Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2911/2022 ~ М-2220/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-2911/2022

29RS0018-01-2022-003004-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2022 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Терентьевой А.А., при секретаре Кравец Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Толстову Виктору Васильевичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Толстовой Л.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 27.10.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Толстовой Л.В. был заключен кредитный договор №№ (№), по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 56 905 руб. 41 коп. 30.09.2020 заемщик умер.

Просит взыскать с наследников, принявших наследство, задолженность в размере 84 601 руб. 64 коп., государственную пошлину в размере 2 738 руб. 05 коп.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Толстов В.В.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил. Ответчик Толстов В.В. в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование иска указано, что 27.10.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Толстовой Л.В. был заключен кредитный договор №№ (№), по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 56 905 руб. 41 коп. 30.09.2020 Толстова Л.В. умерла.

Нотариусом Котюровой Р.И к наследственному имуществу Толстовой Л.В. заведено наследственное дело.

Согласно материалам наследственного дела, к нотариусу за принятием наследства обратился Толстов В.В. (сын).

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Таким образом, выбор территориальной подсудности не должен быть произвольным, а должен обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение. К таким обстоятельствам, влияющим на определение в данном случае территориальной подсудности спора, относятся: место жительства (регистрации по месту жительства) ответчика, место последнего известного жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под местом жительства гражданина понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин РФ зарегистрирован как по месту жительства в органах регистрационного учета.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области ответчик Толстов В.В. с 15.06.2011 зарегистрирован по адресу: <адрес> который соответствует юрисдикции Ломоносовского районного суда г. Архангельска.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик на территории, находящейся под юрисдикцией Октябрьского районного суда г. Архангельска, не проживает, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г. Архангельска по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьей 33, 224, 255 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Толстову Виктору Васильевичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов передать на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г. Архангельска (г. Архангельск, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.А. Терентьева