Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1959/2022 ~ М-1455/2022 от 26.08.2022

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.11.2022

Копия.Дело № 2-1959/2022

УИД 66RS0022-01-2022-001868-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский 31.10.2022

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А. В., при ведении аудиопротоколирования,

с участием представителя истца прокурора города Берёзовского Свердловской области – помощника прокурора города Березовского Свердловской области Злоказовой Е. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1959/2022 по иску прокурора города Берёзовского Свердловской области, действующего в интересах несовершеннолетней М. Е. М., дата года рождения к Шигаповой Н. Р. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

установил:

Прокурор <адрес>ёзовского <адрес> обратился с иском в интересах несовершеннолетней М. Е. М., дата года рождения к Шигаповой Н. Р. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в пользу законного представителя несовершеннолетнего Мотыхляевой М. С. за период с дата по дата в сумме 26283 руб. 71 коп.

В обоснование требований указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований семейного законодательства Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что на основании решения Берёзовского городского суда <адрес> от дата по делу № с Шигаповой Н. Р. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней М. Е. М., дата года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода до достижения ею совершеннолетия. На основании исполнительного листа серия ФС №, выданного дата Березовским городским судом, судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения ГУ ФССП России по <адрес> дата возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Шигаповой Н. Р.. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> от дата задолженность по алиментам за период с дата по дата составляет 504335 руб. 60 коп. Ссылаясь на положения ч.2 ст. 115 Семейного кодекса РФ, истец указывает, что согласно произведенному расчету общая сумма неустойки за неуплату алиментов за период с дата по дата составляет 26283 руб. 71 коп.

В судебном заседании представитель истца прокурора города Берёзовского Свердловской области – помощник прокурора города Березовского Свердловской области Злоказова Е. Э., поддержала заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Шигапова Н. Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Мотыхляева М. С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Определением Берёзовского городского суда Свердловской области от 14.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Березовское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Березовского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца прокурора города Берёзовского Свердловской области – помощника прокурора города Березовского Свердловской области Злоказовой Е. Э., суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца прокурора города Берёзовского Свердловской области – помощника прокурора города Березовского Свердловской области Злоказову Е. Э., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Разрешая требования истца прокурора города Берёзовского Свердловской области, действующего в интересах несовершеннолетней М. Е. М., дата года рождения к Шигаповой Н. Р. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 27 Конвенции «О правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН дата каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родители и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ст. 81 Семейного Кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, М. Е. М., родилась дата, о чем дата составлена запись акта о рождении № Отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, в качестве отца указан : М. М. С., в качестве матери указана : Шигапова Н. Р., что подтверждается ответом ЗАГС <адрес> от дата.(л.д.14).

Решением Берёзовского городского суда <адрес> от дата по делу № постановлено :« Исковые требования третьих лиц, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Мотыхляева В. А. и Мотыхляевой М. С., в интересах несовершеннолетней М. Е. М., дата года рождения, удовлетворить. Шигапову Н. Р. и М.а М. С. лишить родительских прав в отношении дочери М. Е. М., дата года рождения. Оставить М. Е. М., дата года рождения, на попечение Мотыхляева В. А. и Мотыхляевой М. С.. Взыскать с Шигаповой Н. Р., родившейся дата, уроженки <адрес>, алименты в пользу Мотыхляевой М. С. на содержание дочери М. Е. М., дата года рождения, в размере 1/6 части заработка ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка. Взыскать с М.а М. С., родившегося дата, уроженца <адрес>, алименты в пользу Мотыхляевой М. С. на содержание дочери М. Е. М., дата года рождения, в размере 1/4 части заработка ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка. Взыскать с Шигаповой Н. Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 600 рублей. Взыскать с М.а М. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 600 рублей.». Решение Березовского городского суда <адрес> сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Также в ходе рассмотрения дела судом установлено, подтверждается материалами дела, на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного Березовским городским судом дата, судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения ГУ ФССП России по <адрес> дата возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Шигаповой Н. Р., предмет исполнения алименты на содержание дочери М. Е. М., дата года рождения, в размере 1/6 части заработка ежемесячно.(л.д.5-7, 8-10).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> от дата задолженность по алиментам за период с дата по дата составляет 504335 руб. 60 коп.

Согласно п. 1 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в ч. 2 ст. 102 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> от дата задолженность Шигаповой Н. Р. по алиментам за период с дата по дата составляет 504335 руб. 60 коп.

Оснований не доверять, сомневаться в произведенном судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела УФССП России по <адрес> расчёте задолженности по алиментам у суда не имеется. Доказательств незаконности действий судебного пристава — исполнителя при определении размера задолженности по алиментам, а также доказательств нарушения прав, не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что законом обязанность по определению размера задолженности по алиментам возложена на судебного пристава-исполнителя, оснований для определения задолженности по уплате алиментов в ином размере не имеется. Доказательств оплаты алиментов в спорный период ответчиком не представлено.

Согласно п. 2 ст. 114 Семейного кодекса Российской Федерации, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Доказательств наличия оснований для освобождения от уплаты задолженности по алиментам, в частности, наличия тяжелой либо длительной болезни ответчиком, вследствие которой потеряна работа или утрачена возможность иметь другой доход, прекращение трудовой деятельности в связи с выходом на пенсию; прекращение статуса индивидуального предпринимателя; отсутствие работы и нахождение на учете в органе занятости как безработного; нахождение на иждивении других детей и жены, временно нетрудоспособной в связи с беременностью или уходом за ребенком до трехлетнего возраста и т.п., суду не представлено. Ответчик является трудоспособной, имеет возможность заработать денежные средства для обеспечения несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Шигапова Н. Р., зная о наличие решения суда о взыскании с неё алиментов, имела возможность надлежащим образом уплачивать денежные средства в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав указанных лиц на получение содержания, является неустойка, установленная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов.

Поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, то неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с дата по дата, произведенный на основании постановления судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> Герасимовой О. А. от дата, которым задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по исполнительному производству №-ИП в отношении Шигаповой Н. Р. за период с дата по дата составляет 504335 руб. 60 коп.

Оснований сомневаться в механизме представленного истцом расчета неустойки у суда не имеется, поскольку он соответствует нормам законодательства Российской Федерации. Порядок и механизм, произведенного расчета неустойки, судом проверены и не оспорены. Доказательств иного порядка и механизма расчета не представлено (ст. 56, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес>ёзовского <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней М. Е. М., дата года рождения к Шигаповой Н. Р. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 91, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19, ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Шигаповой Н. Р. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена, в местный бюджет Березовского городского округа <адрес> в размере 988 руб. 51 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 26283 ░░░. 71 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 988 ░░░. 51 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░» ░░░░░: ░.░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░	░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1959/2022 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░░ «07» ░░░░░░ 2022░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░: ░.░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░