Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3874/2023 ~ М-3205/2023 от 03.11.2023

Дело № 2-3874/2023

22RS0066-01-2023-004156-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи М.М.Бирюковой,

при секретаре И.Ю. Безменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Ивановой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего Блащук М.А. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 098, 79 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 332,96 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО КБ «УБРиР» и Блащук М.А. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 187 029, 09 руб. под 22 % годовых. В дальнейшем ПАО КБ «УБРиР» переуступило право требования задолженности АО «ВУЗ-банк».

ДД.ММ.ГГГГ Блащук М.А. умер.

Поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита в сумме 71 098, 79 руб. исполнены не были, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца надлежаще извещенный, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного суда.

В силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" также предусмотрено, если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

Согласно материалам наследственного дела № наследником, принявшим наследство после смерти Блащук М.А. является супруга Иванова Н.Л. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Иванова Н.Л., наследник умершего Блащук М.А.

Истец в иске указывает на свое согласие на привлечение по делу надлежащего ответчика, исходя из необходимости установления круга наследников умершего заемщика.

Согласно справке Краевого адресного бюро Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.Л. зарегистрирована по адресу: <адрес> что относится к юрисдикции Центрального районного суда г.Барнаула. Таким образом, Иванова Н.Л. на территории Железнодорожного района г.Барнаула не проживает.

На основании изложенного, исходя из положений ст. 33 ч.2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым передать указанное гражданское дело по подсудности на рассмотрение Центрального районного суда г.Барнаула.

Руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ (656031, ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░, 130).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░