Дело №12-2758/21
Р Е Ш Е Н И Е
г.Одинцово | 13 сентября 2022 г. |
Судья Одинцовского городского суда Московской области Духновская З.А., рассмотрев жалобу представителя конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» Ш.А.Аслалиева действующего в интересах
ПАО КБ «Еврокоммерц» юридический адрес: АДРЕС, ИНН №,ОГРН №,
на постановление № от 25.10.2021 инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № от 25.10.2021 инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ПАО КБ «Еврокоммерц», как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей.
Согласно обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, 22.10.2021 в 22 час. 51 мин. 30 сек. по адресу АДРЕС в зоне населенного пункта, водитель, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/час, двигаясь со скоростью 84 км/час, при разрешенной скорости 60 км/час на данном участке дороги.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, представитель ПАО КБ «Еврокоммерц» обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.
В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что указанное транспортное средство продано и на момент фиксации правонарушения находилось в пользовании другого лица.
Представитель ПАО КБ «Еврокоммерц» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы, не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.
Согласно материалам, в том числе карточки учета транспортного средства, автомобиль №, государственный регистрационный знак №, находится в собственности ПАО КБ «Еврокоммерц».
Факт превышения установленной скорости движения автомобилем №, государственный регистрационный знак № на 24 км/час, имевший место 22.10.2021 в 22 час. 51 мин. 30 сек. по адресу АДРЕС в зоне населенного пункта подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.
У суда не имеется оснований не доверять изложенным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом в пределах своей компетенции.
В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ, положение ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ПАО КБ «Еврокоммерц» в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, нашла объективное подтверждение.
Доводы представителя ПАО КБ «Еврокоммерц» суд расценивает как способ защиты.
Суд не усматривает нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления.
Квалификацию действий ПАО КБ «Еврокоммерц» по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, суд считает правильной.
Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и соответствует характеру совершенного правонарушения, и обстоятельствам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от 25.10.2021 о привлечении к административной ответственности ПАО КБ «Еврокоммерц» по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение десяти суток со дня его вручения или получения.
Судья З.А.Духновская