Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-102/2024 от 23.07.2024

УИД 03RS0№-05

№

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Байрамов Д.А на постановление административной комиссии ГО <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.1 КоАП РБ,

у с т а н о в и л :

постановлением административной комиссии Байрамов Д.А привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.1 КоАП РБ.

В жалобе заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить на том основании, что он автомобилем не управлял, в полис ОСАГО не вписан и не имеет права управлять транспортным средством, на фотографии запечатлён не он и на них не видно, что выбрасывается твёрдый строительный мусор.

В судебном заседании Байрамов Д.А и его защитник Байрамов Д.А Ю.П. доводы жалобы поддержали.

Байрамов Д.А пояснил, что автомобиль зарегистрирован на него, но он им не управляет. Автомобиль не выбывал из его владения в результате неправомерных действий третьих лиц. Утверждает, что на фотографии сыном - Байрамгуловым А.Д., выбрасывались опавшие листья.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б.А.Д. пояснил. Что на фотографии запечатлён он. Он выбрасывал мусор с кладбища - различные бутылки, фрагменты венков.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Н.Т.Р. пояснила он видела, как из автомобиля выбрасывали тяжёлые мешки, предположила, что это строительный мусор от капитального ремонта зданий. Содержимое мусорных мешков не проверялось. Она только сфотографировала факт нарушения. Мерзликина И.В. при этом не было.

Исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье части 2 статьи 6.1 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях размещение бытовых и промышленных отходов (твердых бытовых отходов, жидких бытовых отходов, промышленных отходов, в том числе дорожного смета, снега) вне полигонов бытовых промышленных отходов, в иных не установленных муниципальным нормативным правовым актом местах - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Байрамов Д.А привлечен к ответственности по ч.2 ст. 6.1 КоАП РБ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.24 час. используя автомобиль Субару Форестер, государственный регистрационный знак Р 743 МО/102, разместил строительные отходы на общественной контейнерной площадке в районе <адрес> Республики Башкортостан, то есть вне полигонов бытовых и промышленных отходов и в иных неустановленных муниципальным нормативным актом местах.

Согласно акта осмотра места административного правонарушения правонарушение ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано на фотоаппарат сотового телефона свидетелем Н.Т.Р., то есть не являющимися специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме. С учетом этого, в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности собственника автомобиля не применяется.

Из имеющихся материалов дела - фотографий, приложенных к акту осмотра места административного правонарушения - невозможно сделать вывод о том какого рода мусор был выброшен. Свидетель Н.Т.Р. пояснила, что в мешках был строительный мусор, является её предположением. Свидетель Б.А.Д. пояснил, что на фотографии запечатлен он.

Совокупность указанных обстоятельств, исключает безусловную причастность Байрамов Д.А к вменяемому нарушению и опровергают выводы административной комиссии о совершении правонарушения Байрамов Д.А

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление административной комиссии городского округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.1 КоАП РБ в отношении Байрамов Д.А отменить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить, чем удовлетворить жалобу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья        Давлетшин М.Р.