Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-385/2018 ~ М-120/2018 от 23.01.2018

Дело № 2-385 27 февраля 2018 года

г.Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Пеньковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вепревой Елены Алексеевны к Черепанову Александру Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Вепрева Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указала, что 25.05.2017 в 19:33 в районе пр.Ленинградский – ул.Касаткиной в г.Архангельске водитель Черепанов А.Ю., управляя транспортным средством ***, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Вепреву Е.А., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком. В результате наезда истец упала на капот автомашины ***. В результате ДТП истец получила телесные повреждения – ушиб 3,4,5 пальцев правой руки. В результате ДТП она также испытала сильнейший эмоциональный стресс, боязнь за здоровье будущего ребёнка, боль от удара, падения и ушибов. Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Предварительное судебное заседание было назначено на 15.02.2018, Вепрева Е.А. о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности неявки в суд не представила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Предварительное судебное заседание было окончено и назначено открытое судебное заседание на 27.02.2018. Судебная повестка на указанную дату истцом получена, в судебное заседание истец вновь не явилась, доказательств уважительности неявки в суд не представила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истец не представила, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Вепревой Елены Алексеевны к Черепанову Александру Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья И.В. Уткина