Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-156/2022 от 13.01.2022

УИД 05MS0№-94 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         (ЗАОЧНОЕ)

<адрес> 14 апреля 2022 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Имамирзаева Д.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанка России» к Шапиев Р.А. о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте и судебных расходов,                    

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд Шапиев Р.А. о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк. Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Шапиев Р.А. (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-1038572010) с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 руб. на срок 12 месяцев, под 19 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так. Кредитор выдал Заемщику кредитную карту №-Р-1038572010 с кредитным лимитом 15000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика но кредитной карте составляет 10774,59 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 8266,38 рублей и задолженности по просроченным процентам 2508,21 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

По указанным основаниям просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-1038572010) в размере 10774,59 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 8266,38 рублей и задолженности по просроченным процентам 2508,21 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 430,98 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из представленных нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО8 сведений следует, что наследственное дело в отношении умершего заемщика Шапиев Р.А., открыто по заявлению супруги Шапиева М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельствующее фактическое принятия наследства.

Определением Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шапиева М.М. привлечена в качестве надлежащего ответчика в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Представитель истца ПАО «Сбербанка России» по доверенности Чепелов И.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Представитель истца - Дагестанского отделения 8590 ПАО «Сбербанка России», извещенное о времени и месте своего представителя для участия в судебное заседание не направил, уважительность неявки суду не сообщена.

Ответчик Шапиева М.М. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, уважительность неявки суду не сообщила, своего представителя в суд не направила, ходатайство об отложении судебного заседания либо рассмотрения дела в ее отсутствие не направила.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте судебного заседания по настоящему делу было направлено ответчику по адресу его регистрации и проживания заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

Уклонение ответчика от явки в суд свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, не воспользовался своим правом возражать против предъявленных к ним требований и представлять доказательства своих возражений, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Шапиев Р.А. о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте и судебных расходов, подлежащими удовлетворения по нижеуказанным основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Как следует из исследованных судом письменных материалов дела и установленных обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Шапиев Р.А. (Заемщик), выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-1038572010) с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 рублей на срок 12 месяцев, под 19 процентов годовых.

Согласно выписке банка, истец (Банк) исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так. Кредитор выдал Заемщику кредитную карту №-Р-1038572010 с кредитным лимитом 15000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика но кредитной карте составляет 10774,59 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 8266,38 рублей и задолженности по просроченным процентам 2508,21 рублей.

Из представленных суду материалов следует, что Шапиев Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Заемщик), зарегистрированный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком Шапиев Р.А. не исполнено, что подтверждается, что подтверждается представленными письменными материалами.

Согласно представленным нотариусом суду материалов, а именно из копии материалов наследственного дела № следует, что наследником умершего заемщика Шапиев Р.А., является вдова Шапиева М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что свидетельствует об универсальном правопреемстве с переходом всех обязательств до вступления правопреемника в процесс, которые обязательны для него в полной мере.

Определением Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 44 ГПК РФ по делу в качестве надлежащего ответчика привлечена Шапиева М.М., в связи с чем, истец вправе требовать от наследника возникшие обязательства его наследодателя, которого он заменил.

Согласно представленному реестру платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего Заемщика по кредитной карте составляет 10774,59 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 8266,38 рублей. и задолженности по просроченным процентам 2508,21 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу и контррасчет суммы долга ответчиком не представлены. Сомнений в обоснованности и правильности представленного истцом расчета у суда не возникает.

Исходя из установленных обстоятельств, допущенных умершим заемщиком Шапиев Р.А. нарушений принятых на себя обязательств по кредитной карте (эмиссионному контракту №-Р-1038572010), суд полагает возможным взыскать с наследника Шапиева М.М. образовавшуюся задолженность в порядке универсального правопреемства, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Шапиева М.М., как лицу, к которому перешли имущественные требования в порядке универсального правопреемства, понесенные судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 430,98 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанка России» к Шапиев Р.А. о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Шапиева М.М. в пользу ПАО «Сбербанка России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-1038572010) в размере 10774,59 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 8266,38 рублей и задолженности по просроченным процентам 2508,21 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 430,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                      З.Р. Минаев