Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1386/2021 ~ М-1414/2021 от 29.04.2021

                     УИД 16RS0048-01-2021-003117-09

Дело № 2-1386/21

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи             Самойловой Е.В.,

при секретаре                     Закаровой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хилкова О. В. к Фаттахову М. Ф. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Хилков О.В. обратился в суд с иском к Фаттахову М.Ф. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. Сумма займа составляет 700000 рублей. Процент за пользование суммой займа устанавливается равным 4,5% годовых и начисляется на сумму займа, переданную займодавцем заемщику по заявке заемщика. Займодавец передает сумму займа путем передачи наличных денежных средств заемщику в день подписания настоящего договора, факт передачи от займодавца заемщику суммы займа подтверждается распиской заемщика в получении денежных средств в сумме, указанной в расписке. Займодавец принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств по договору принятые на себя обязательства до настоящего момента не исполнил. По условиям договора заемщик обязан произвести возврат полученной суммы займа и процентов за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа может быть произведен как единовременно, так и по частям. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием об исполнении договора и возврате суммы займа и причитающихся процентов за пользование денежными средствами, однако ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 700000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 67573 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10876 рублей.

Истец в суде заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве на исковое заявление указал, что проценты начисленные за пределами срока, установленного договором для возврата суммы займа представляют собой санкцию за неисполнение договора, в связи с чем просил снизить размер процентов до 5000 рублей.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хилковым О.В. и Фаттаховым М.Ф. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 700000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.3.1 договора предусмотрено, что процент за пользование суммой займа устанавливается равным 4,5% в год и начисляется на сумму займа, переданную займодавцем заемщику по заявке заемщика.

Из пункта 1.4.1 договора следует, что займодавец передает сумму займа путем передачи наличных денежных средств заемщику в день подписания настоящего договора, факт передачи от займодавца заемщику суммы займа подтверждается распиской заемщика в получении денежных средств в сумме, указанной в расписке.

Обязательства по передаче денежных средств были исполнены истцом в полном объеме, о чем свидетельствует расписка Фаттахова М.Ф.

Между тем ответчик в установленный договором срок денежные средства не вернул, проценты, начисленные на сумму займа, не выплатил.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 700000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 67573 рубля 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы займа и причитающихся процентов за пользование заемными денежными средствами.

До настоящего времени требования истца не исполнены, сумма займа и проценты за пользование заемными денежными средствами истцу не возвращены, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

При этом проценты по договору займа, предусмотренные договором в размере 4,5% в год, установлены на основании положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и не являются по своей природе мерой ответственности за нарушение обязательства, в связи с чем, снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 4 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов, суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Кодекса).

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15).

Таким образом, проценты, установленные договором займа, не являются мерой ответственности заемщика, а являются платой за пользование денежными средствами. С учетом изложенных разъяснений, начисленные по договору займа проценты как плата за пользование займом, предусмотренная договором и согласованная сторонами, не носят штрафного характера и, вопреки доводам ответчика не могут быть уменьшены на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку положения указанной правовой нормы к договорным процентам не применимы.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исковые требования о взыскании с Фаттахова М.Ф. долга по договору займа в размере 700000 рублей, процентов в размере 67573 рубля 90 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10875 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 01.02.2019░. ░ ░░░░░░░ 700000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67573 ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10875 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

     ░░░░░:                              ░░░░░░░░░ ░.░.