Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-539/2020 от 23.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Верхняя Салда 25 июня 2020 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Адамова О.А.

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьева Александра Вячеславовича,

У С Т А Н О В И Л :

д.м.г. в Верхнесалдинский районный суд на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Воробьева А.В., составленный д.м.г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО3

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по которой составлен протокол, предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, среди прочего, место, время совершения и событие административного правонарушения.     Данное требование при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Воробьева А.В. не выполнено, место совершения административного правонарушения в протоколе не указано.

    Указание на нахождение Воробьева А.В. в автобусе, следовавшем по маршруту № 9, не свидетельствует о выполнении данного требования, поскольку местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, в связи с чем в протоколе об административном правонарушении в данном случае должен быть указан конкретный адрес, по которому было выявлено административное правонарушение.

Часть 1 ст.20.6.1 КоАП РФ является бланкетной нормой, в связи с чем обязательным является указание на норму закона, которая нарушена.

    В протоколе указано о несоблюдении Воробьевым А.В. социального дистанцирования, однако норма закона, которой предусмотрено данное требование и которая нарушена Воробьевым А.В., в протоколе не указана, содержащиеся в протоколе правовые нормы таких требований не содержат, а в представленных материалах не имеется никаких доказательств в подтверждение данного обстоятельства.

Таким образом, представленный в суд протокол об административном правонарушении в отношении Воробьева А.В. имеет нарушения, не устранимые в судебном заседании, которые не позволяют судье рассмотреть дело по существу, в связи с чем протокол вместе с приложенными к нему материалами подлежит возвращению в орган, составивший протокол.

Во избежание повторного возвращения материала в ОВД судья считает необходимым обратить внимание на необходимость ознакомления Воробьева А.В. с любыми изменениями, вносимыми в протокол.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░».

     ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░