Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2415/2023 ~ М-1164/2023 от 17.04.2023

копия

дело № 2-2415/23

24RS0017-01-2023-001429-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2023 года                 г.Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Копеина И.А.

при секретаре Лукьяненко К.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление истца о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего и передачи дела по подсудности по иску ООО УК Жилищный трест № 7 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец первоначально обратился в суд Железнодорожного района с иском к ответчику Забродиной С.Г. о взыскании задолженности по услугам за период с с 01.01.2017 по 31.03.2023года.

В порядке подготовки по делу, получена информация и документы о том, что ответчик Забродина С.Г. по договору от 15.09.2015 года продала принадлежащую ей долю Быкову М.С., который и является собственником и получателем услуг.

Представитель истца в письменном виде направил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Забродиной С.Г. на надлежащего Быкова М.С. и передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика Быкова М.С. по <адрес>.

Представитель ответчика Забродиной ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие, т.к. Забродина не является собственником помещения.

В судебное заседание не явились стороны, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что требование о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего подлежит удовлетворению, т.к. положения ст. 41 ГПК РФ обзывают суд только по ходатайству истцу или с согласия истца производить замену ответчика, т.к. только истец определяет лицо к кому заявляет требования. Суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Истец выразил свое ходатайство в письменном виде.

Таким образом, заявление истца следует удовлетворить и произвести процессуальную замену ненадлежащего ответчика Забродиной С.Г. на надлежащего Быкова М.С., поскольку Забродина еще в 2015году продала свою долю в Быкову а период задолженности предъявлен с 2017года, т.е. когда Забродина уже не являлась собственником.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Ответчик Быков М.С. не проживает на территории Железнодорожного района г. Красноярска, т.к. проживает по <адрес>16, что не относиться к подсудности Железнодорожного суда.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела в соответствии с установленной подсудностью.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика по общим правилам подсудности.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если выяснилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности к производству.

При таких обстоятельствах гражданское дело № 2-2415/23 по иску ООО УК Жилищный трест №7 к Быкову М.С. о взыскании задолженности подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41,33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заменить ненадлежащего ответчика Забродину С.Г. на надлежащего ответчика Быкова М.С. по иску ООО УК Жилищный трест о взыскании задолженности.

Передать гражданское дело по иску ООО УК Жилищный трест к Быкову М.С. о взыскании задолженности, на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> с соблюдением правил подсудности-по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись

копия верна:

судья         И.А. Копеина

2-2415/2023 ~ М-1164/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "УК "Жилищный трест № 7"
Ответчики
Забродина Софья Григорьевна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Красноярска
Судья
Фоменко Ирина Алексеевна
Дело на странице суда
geldor--krk.sudrf.ru
17.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2023Передача материалов судье
19.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.05.2023Предварительное судебное заседание
18.05.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.05.2023Предварительное судебное заседание
25.05.2023Судебное заседание
02.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2023Дело оформлено
19.06.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее