Судебный акт #1 (Определение) по делу № 71-811/2022 от 23.08.2022

Дело № 71-811/2022

УИД 59RS0002-01-2020-004824-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 25 августа 2022 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Шилоносова Ильи Григорьевича на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 20 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 20 июля 2020 г. Шилоносов И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Шилоносовым И.Г. через Индустриальный районный суд г. Перми в Пермский краевой суд подана жалоба на указанное постановление.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 указанного Кодекса в вышестоящий суд.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Индустриального районного суда г. Перми от 20 июля 2020 г. была направлена Шилоносову И.Г. заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор **) по адресу: ****. Конверт с почтовым идентификатором ** был возвращен в Индустриальный районный суд г. Перми.

Согласно письму руководителя отдела по работе с обращениями Макрорегион Урал от 25 августа 2022 г. № МР66-05/2304-0032526209 заказное письмо ** поступило 30 октября 2020 г. в отделение почтовой связи Пермь 614088 и направлено в доставку. При невозможности вручения по причине отсутствия адресата в момент доставки и неполучении отправления в ОПС по извещению в период установленного срока хранения РПО возвращено по обратному адресу 09 ноября 2020 г. по причине «Истечение срока хранения» с последующим вручением отправителю.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ** конверт вручен отправителю 20 ноября 2020 г.

Согласно пункту 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, срок обжалования указанного постановления истек 01 декабря 2020 г. Жалоба Шилоносовым И.Г. направлена в суд 16 августа 2022 г. (л.д. 27), то есть за пределами установленного процессуального срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

С учетом пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

возвратить жалобу Шилоносова Ильи Григорьевича на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 20 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении вернуть в Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья - (подпись)