Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-55/2020УПР от 05.02.2020

Материал №13-55/2020

Дело № 2-626/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2020 года                                                                г.Краснослободск

Среднеахтубинского района

    Волгоградской области

Судья Краснослободского районного суда Волгоградской области Гудкова Е.С., рассмотрев заявление ФИО2 о рассрочке исполнения решения Краснослободского районного суда Волгоградской области от 12 декабря 2019 года,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о рассрочке на 18 месяцев исполнения решения Краснослободского районного суда Волгоградской области от 12.12.2019 г., которым с неё в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения ПАО Сбербанк № взыскана задолженность по кредитному договору в размере –<данные изъяты> и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере – <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. В соответствии со статьей 434 ГПК РФ вопрос об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения судебного акта может быть также поставлен перед судом по месту исполнения исполнительного документа.

Судом установлено, что решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 12.12.2019 г., которым с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения ПАО Сбербанк № взыскана задолженность по кредитному договору в размере –<данные изъяты> и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере – <данные изъяты>.

В настоящее время должник выплатила <данные изъяты> и просит рассрочить исполнение судебного решения на 18 месяцев с учетом размера ее дохода и наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъясняет, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке исполнения судебного решения суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Таким образом, основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 467-О, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Иными словами, у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению. В случае удовлетворения заявления в определении суда, помимо сведений, перечисленных в статье 225 ГПК РФ, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, размер (в рублях или в процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы. При этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события (изменением материального положения ответчика, выздоровлением и т.п.).

Рассматривая заявление о рассрочке исполнения решения суда на 18 месяцев по 20 000 рублей ежемесячно, суд приходит к выводу, что имеются обстоятельства, которые дают суду основания предоставить рассрочку исполнения решения, так как у физического лица сложилось тяжелое материальное положение, размер доход должника составляет 30 000 рублей, также заявительница имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в связи с чем предоставляет рассрочку для погашения оставшейся задолженности в течение 18 месяцев равными платежами по 20 000 рублей.

На основании изложенного суд считает требование обоснованным.

Руководствуясь ст. 434 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Предоставить ФИО1 рассрочку сроком на 18 месяцев исполнения решения Краснослободского районного суда Волгоградской области от 12.12.2019 г., которым с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения ПАО Сбербанк № взыскана задолженность по кредитному договору в размере –<данные изъяты> и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере – <данные изъяты>.

Установить срок исполнения 18 месяцев с оплатой <данные изъяты> в месяц до полного погашения задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья                                                              Е.С. Гудкова