Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-204/2022 от 06.06.2022

Дело № 5-204/2022 УИД 29RS0017-01-2022-000950-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Няндома	06 июня 2022 г.

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Скунц В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Власова Е.В.,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Няндома, ул. Леваневского, д. 41/а, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Власова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, привлекавшегося к административной ответственности:

1.     05 февраля 2022 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

2.     25 февраля 2022 года по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде предупреждения,

3.     27 декабря 2022 года по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Власов Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

05 июня 2022 года, около 16 часов, Власов Е.В., находясь в психоневрологическом отделении ГБУЗ АО «Няндомская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, корпус №, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое ему было предложено проследовать по причине нахождения в общественном месте по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, а именно запах спиртного изо рта, невнятная речь, грязная одежда, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Власов Е.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, указанные выше.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он проходит службу в ОМВД России «Няндомский» в должности участкового уполномоченного полиции. 05 июня 2022 года, около 15 часов 45 минут, он выехал по вызову на <адрес> был обнаружен Власов Е.В. с признаками алкогольного опьянения, а именно запах спиртного изо рта, невнятная речь, грязная одежда. В целях установления наличия опьянения, около 16 часов, Власов был доставлен в районную больницу для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, где на требование о прохождении освидетельствования Власов ответил отказом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, судья находит вину Власова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения Власовым Е.В. административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 05.06.2022; рапортом сотрудника полиции от 05.06.2022, протоколом доставления от 05.06.2022, актом медицинского освидетельствования от 05.06.2022, показаниями свидетеля ФИО3. показаниями Власова Е.В. в судебном заседании.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На указанную процедуру Власов Е.В. направлялся на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Власова Е.В. на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Власова Е.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность Власова Е.В., судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

За совершенное административное правонарушение Власов Е.В. подлежит справедливому наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Власов Е.В. совершил административное правонарушение против порядка управления, холост, детей на иждивении не имеет, не работает, привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что Власову Е.В. следует назначить административное наказание в виде обязательных работ.

Назначение более мягкого вида наказания, в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не будет способствовать решению задач и достижению целей, предусмотренных Ко­дек­сом Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях.

К категории лиц, которым не могут быть применены обязательные работы, Власов Е.В. не относится.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.2, 30.3, 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Власова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де обязательных работ на срок 50 часов.

­­­­­­­Разъяснить Власову Е.В., что в случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, он может быть привлечен к административной ответственности по части четвертой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от 150000 до 300000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно либо путем подачи жалобы через Няндомский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Скунц