Материал №
копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Можайск 29 августа 2022 года
Судья Можайского городского суда Московской области, Хлюстов В.В., с участием ст.помощника Можайского городского прокурора Теняева М.А., ст.следователя Жерновых Ю.А., обвиняемого Винокурова Д.А., защитника, адвоката Аргунова С.А., при секретаре судебного заседания Прониной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении:
Винокурова Дмитрия Алексеевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,
установил:
Винокуров обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств.
27.08.2022 г. Винокуров задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, тогда же ему предъявлено обвинение.
Указывая, что обвиняемый на свободе может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность, оказать давление на свидетелей, иным способом воспрепятствовать производству по делу, следователь просит заключить обвиняемого под стражу.
Обвиняемый и защитник возражали по ходатайству, просили избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Следователь поддержал свое ходатайство, возражал против ходатайства обвиняемого и защитника.
Прокурор поддержал ходатайство следователя, возражал против ходатайства обвиняемого и защитника.
Представленные суду материалы подтверждают обоснованность подозрения в причастности Винокурова к инкриминируемому преступлению.
Конкретные обстоятельства, тяжесть деяния в котором подозревают Винокурова, отсутствие у него легального источника дохода, устойчивых социальных связей, а также непроживание по месту регистрации дают достаточные основания полагать, что подозреваемый, оставаясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, опасаясь ответственности, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, когда нет данных о наличии у подозреваемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, а приведенные выше фактические обстоятельства, свидетельствуют, что избрание иной, более мягкой меры пресечения не может гарантировать беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, поскольку не исключает вероятность совершения подозреваемым действий, указанных в ч.1 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым, учитывая положения ст.ст.97-99, 108 УПК РФ и сведения о личности обвиняемого, ходатайство следователя удовлетворить.
Одновременно, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и защитника.
Руководствуясь ст.ст.7, 108 УПК РФ, судья
постановил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 29 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 26.10.2022 ░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ______________