Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-206/2023 от 20.07.2023

Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №

в <адрес>

ФИО2

                                                                                                              Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 сентября 2023 года                                                                              <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № в <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

по частной жалобе ответчика ФИО1,

на определение исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № в <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

УСТАНОВИЛ:

Ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № в <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО7» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесено заочное решение по исковому заявлению ФИО6» о взыскании с ответчика платы за коммунальные услуги в размере 23176 руб. 59 коп., за период с 03.2017 по 12.2017. С указанной суммой задолженности ответчик не согласен, в указанный период времени коммунальные услуги оплачивал управляющей компании ФИО9, договорных отношений с ФИО10» не заключал. О судебных заседаниях извещен не был, заочное решение суда не получал, узнал о нем от судебного пристава-исполнителя после возбуждения исполнительного производства. Кроме того, в момент рассмотрения искового заявления истекли сроки давности взыскании с него задолженности.

На основании вышеизложенного ФИО1 просит восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № в <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Отменить заочное решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № в <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО11» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги было отказано на том основании, что ФИО1, имея регистрацию по адресу: <адрес> «Б», <адрес> надлежащим образом не исполнил обязанность получения юридически значимых сообщений, доставленных по месту его жительства, к заявлению о восстановлении срока каких-либо доказательств, в подтверждение наличие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд, не представил.

Не согласившись с данным определением, ответчиком ФИО1 была подана частная жалоба, согласно которой заявитель не согласен с вынесенным определением, считает его незаконным и подлежащим отмене ввиду нарушения норм процессуального права. В частности заявитель указывает, что, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта. По адресу: <адрес> «Б», <адрес> расположена квартира, собственником которой является ответчик, однако он там не прописан и не проживает. Учитывая изложенное, ответчик не был извещен судом о дате и времени рассмотрения искового заявления ФИО12», заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не получал, узнал о нем после наложения ареста на его банковскую карту. Таким образом, он был лишен возможности знать о судебном заседании, а также возражать о взыскании с него задолженности 2017 года, которая им была оплачена.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 333 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч.ч.1,3 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отменить определение исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения по следующим основаниям.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО13» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены. С ФИО1 в пользу ФИО14» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20175 руб. 46 коп., пени в размере 2131 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 869 руб.22 коп.

Из материалов дела следует, что копия заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией по известному суду адресу: <адрес> «Б», <адрес>. Копия заочного решения ответчиком получена не была.

Согласно адресной справке, полученной из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по адресу: <адрес> «Б», <адрес> зарегистрированным не значится.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> «Б», <адрес>.

С заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, об отмене заочного решения заявитель обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, при этом в заявлении ФИО1 указал, что проживает по адресу: <адрес>.

К частной жалобе ФИО1 приложена копия паспорта, согласно которой он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что ФИО1, имея регистрацию по адресу: <адрес> «Б», <адрес> надлежащим образом не исполнил обязанность получения юридически значимых сообщений, доставленных по месту его жительства, является необоснованным, материалами дела не подтверждается.

Согласно ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ч.1,3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В статьях 107, 108 ГПК РФ определено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Поскольку копия заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком получена не была, суд полагает, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения пропущен по уважительной причине.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы обоснованными, в связи с чем, определение исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░15 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                       ░.░. ░░░░░