Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2023 от 10.10.2023

Дело № 11-14/2023

                                                                                УИД: 91MS0086-01-2023-000531-07

Исполняющий обязанности

мирового судьи судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым,

мировой судья судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым

Суходолов А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года                             г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи             – Рыкова Е.Г.,

при секретаре                         – Акопджанян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Белогорского Романа Евгеньевича на заочное решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым, мирового судьи судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 06 июля 2023 года, которым постановлено:

«Взыскать с Белогорского Романа Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу Товарищества собственников недвижимости «Тополь» задолженность по оплате членских взносов за период с 2020 года по 2023 год в размере 27 946 руб. 40 коп., пени в размере 942 руб. 41 коп., и взыскать с ответчика понесенные истцом расходы в размере 327 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 092 руб. 58 коп., а всего 30 308 руб. 89 коп.»

изучив материалы дела, суд, –

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Тополь» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчика Белогорского Р.Е. задолженности по оплате членских и целевых взносов, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 27 946 руб. 40 коп., пеню в сумме 942 руб. 41 коп., расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд, почтовых расходов в общей сумме 1 092 руб. 58 коп., а всего 30 308 руб. 89 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> – г, также – членом ТСН «Тополь», однако в нарушение п.7.1 Устава ТСН «Тополь» не выполняет обязательства по уплате членских и целевых взносов на нужды ТСН, на направленные претензии не реагирует, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на его незаконность.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, суд определил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии сторон.

Суд, проверив материалы дела, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Статья 237 ГПК РФ устанавливает специальный, отличный от общего, порядок обжалования ответчиком заочного решения суда путем подачи заявления об отмене судом, принявшим заочное решение, этого судебного постановления (часть первая). Предоставление такого права ответчику, не согласному с заочным решением суда, учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе - рассмотрение дела в отсутствие ответчика и обеспечивает возможность его участия в судебном заседании суда первой инстанции в случае возобновления рассмотрения деда при отмене принятого им заочного решения (статья 243 ГПК РФ).

Отказ суда в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения суда, в том числе по причине неуказания им обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда (пункт 3 части первой статьи 238 ГПК РФ), не препятствует ответчику обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке (абзац первый части второй статьи 237 указанного Кодекса).

Материалы гражданского дела N2-86-284/2023 такого заявления ответчика об отмене заочного решения не содержат, определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда не выносилось.

В связи с вышеизложенным настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.321, 325 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №86 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №85 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №86 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №85 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.237 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░                            ░.░. ░░░░░