Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2023 от 21.07.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево                                                10 августа 2023 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Кузнецовой А.А., с участием:

государственного обвинителя Лаптовой Н.Е.,

    подсудимого Ведерникова А.Н.,

защитника – адвоката Гришиной Н.С.,

а также представителя потерпевшего ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ведерникова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, судимого 25 января 2023 Заиграевским районным судом РБ по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5%; 13.06.2023 апелляционным постановлением Верховного суда РБ неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен на принудительные работы сроком на 1 месяц 10 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут у Ведерникова А.Н., находящегося у себя дома по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна.ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Ведерников, реализуя преступный умысел, прибыл в лесной массив, относящийся к защитным лесам, в <адрес> где имея при себе бензопилу марки «STIHLMS 250», в нарушение статей 29,30,75,77 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», п.п. 2-5,8 порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007года №315, не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины, в отсутствии договора аренды лесных насаждений, договора купли-продажи лесныхнасаждений, из корыстных побуждений, отделяя деревья от корня путем спиливания бензопилой марки «STIHLMS 250», в период времени с 10 часов 30 минут до около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконную рубку 30 жизнеспособных деревьев породы сосна общим объемом 6,06 кубических метров, причинив тем самым государственномулесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, согласно таксам исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», имущественный ущерб на сумму 134471 рублей– в крупном размере.

Подсудимый Ведерников вину признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Ведерникова в качестве подозреваемого следует, что свою вину в совершении незаконной рубки 30 деревьев породы сосна признает полностью. Ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ полностью поддерживает. У него есть бензопила марки «STIHLMS 250» которую он приобретал в 2019 году точную дату он не помнит, приобретал в <адрес>, стоила бензопила около 4 500 рублей, документов на бензопилу нет. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, ему нужны были денежные средства, после чего со своего сотового телефона зайдя в группу «Вайбер» он увидел объявление, о том, что требуется древесина деревьев породы сосна для строительства. В этот момент он решил пойти в лесной массив, расположенный примерно в 10 км.от <адрес>, в данном лесном массиве он хотел напилить сырорастущие деревья породы сосна, он знал, что для заготовки древесины необходимы соответствующие документы, и что он будет совершать преступление. Он узнал, кому именно необходима древесина, в этот же день около 19 часов он пришел к данному мужчине, проживает он по адресу: <адрес>, мужчину звали ФИО19, они обсудили все с ФИО19, и он сказал, что стоимость за 1 куб, будет 2 000 рублей, на что ФИО19 сказал, что ему нужно около 7 куб.метров.Они договорились, что древесину он привезет ДД.ММ.ГГГГ, и выгрузит на задний двор его дома, так как в этот день он будет на работе, ФИО19 передал ему денежные средства в сумме 15 000 рублей, и они разошлись, он не спрашивал, есть ли у него документы на заготовку древесины. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он взял бензопилумарки «STIHLMS 250» и пошел в лесной массив, пройдя около 10 км в северо-восточном направлении от <адрес>, придя на место время было около 10 часов, он начал искать подходящие деревья породы сосна. Он осмотрел место для заготовки древесины, и около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он взял бензопилу марки «STIHLMS 250» в корпусе оранжевого цвета и начал спиливать от корня деревья породы сосна, спиливал по одному дереву, и сразу раскряжевывал древесину на бревна сортиментом по 3 метра, в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 30 минут он спилил 30 деревьев породы сосна. Всю древесину он оставил на месте где спилил, сколько у него получилось древесины он не считал. После чего он пошел домой, чтобы найти автомобиль чтобы вывести древесину. Придя домой, в этот же день в вечернее время около 20 часов, он пошел до своего знакомого ФИО17, который проживает по <адрес>, точный адрес он не помнит, может показать, <адрес>, так как у него есть автомобиль марки «ЗИЛ-131» около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он попросил у ФИО17 данный автомобиль, сказал, что ему необходимо вывести картошку для посадки, на что ФИО17 ему ответил согласием, и дал ключи от данного автомобиля, он забрал данный автомобиль и приехал домой, решил, что поедет в лес, рано утром ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов когда уже было светло, он поехал в лесной массив, приехав в лесной массив около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он начал грузить спиленную им древесину деревьев породы сосна, погрузка заняла у него около 3 часов. После чего около 09 часов 30 минут того же дня, приехав в <адрес>, он заехал на задний двор где проживает ФИО19 и выгрузил древесину, после того как он выгрузил древесину он поехал до ФИО17 и отдал ему данный автомобиль. Придя домой он начал употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему приехали сотрудники полиции, в ходе разговора он признался, что совершил незаконную рубку деревьев породы сосна. После чего они проехали в лесной массив, где ранее он заготовил древесину, и с его участием и участием лесника был составлен протокол осмотра места происшествия, где он указал на 30 пней спиленных им деревьев. Участковый лесничий измерил диаметры пней, зафиксировал. Затем лесниками был составлен расчет ущерба, с которыми он согласился и расписался в протоколе о лесонарушении. Все полученные денежные средства в сумме 15 000 рублей он вернул ФИО19. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб он не возместил (л.д100-103).

При допросе в качестве обвиняемого Ведерников давал аналогичные показания (л.д. 116-118).

В судебном заседании Ведерников оглашенные показания подтвердил.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО18 показал, что он работает в <адрес>. В его обязанности входит выявление и пресечение нарушений в сфере лесного законодательства, в том числе составление расчетов ущерба. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил оперуполномоченный О МВД России по <адрес> ФИО29, и сообщил, что на закрепленном за ним участке лесного массива, а именно в лесном массиве расположенном в 10 км северо-восточном направлении от <адрес>, обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна. После чего по приезду в лесной массив, на месте были сотрудники полиции и мужчина который представился Ведерниковым Александром, житель <адрес>, который пояснил, что он совершил незаконную рубку деревьев породы сосна, без соответствующих документов на заготовку древесины которых у него нет. На месте совершения незаконной рубки были обнаружены верхушечные части деревьев породы сосна и пни деревьев породы сосна в количестве 30 штук. Далее совместно с Ведерниковым и сотрудниками полиции был осуществлён осмотр места происшествия. Им при помощи навигатора марки «Гармин» и картографических схем был определен <адрес>. Затем был составлен протокол о лесонарушении, были произведены замеры незаконно спиленных пней которые составили следующие диаметры: 12 см - 15 шт., 16 см. - 6 шт., 20 см - 9 шт. Согласно таксационному описанию, незаконная рубка была совершена в защитных лесах. Клеймения на шейке корня пней, деляночные столбы отсутствовали, срезы на пнях и бревнах были сырые, не засмоленные, опилки возле пней светло-желтого цвета, рассыпчатые, порубочные остатки в виде веток и вершинных частей деревьев, обнаруженные на месте происшествия были свежие, зеленого цвета. В соответствии и согласно Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года был произведён расчет суммы ущерба, который составил 134 471 рубль, являющийся крупным размером и расчет вреда за причинением лесам вследствие нарушения лесного законодательства. На данном выделе договора купли продажи лесных насаждений с физическими лицами, с ИП и ООО не заключались. Данные <адрес>, точные границы данных выделов визуально определить не представляется возможным, в связи с давностью проведения лесоустройства, которые были проведены в 1990 году и за данное время в лесном фонде произошли значительные изменения, в связи с чем, точные границы выделов определить с точностью невозможно.

Судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО29 следует, что в указанной должности работает с 2019 года. В его должностные обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений, совершенных на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы. В дежурную часть О МВД России по <адрес> поступило анонимное сообщение, о том, что по <адрес>, в ограде дома лежит древесина деревьев породы сосна спиленная незаконно. Был осуществлен выезд по указанному адресу, по данному адресу проживает ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе устной беседы пояснил, что в данное время он занимается стройкой дома, а именно пристроем для дома, ему нужна была древесина для строительства, ДД.ММ.ГГГГ им было размещено объявление в приложении «Вайбер» о покупке строительного материала, в этот же день к нему домой пришел мужчина, в очках, и кепке, среднего роста данных он его не знает, они договорились о стоимости и дате доставки древесины, ранее он его в <адрес>. После чего были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлен Ведерников Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ увидел объявление в телефоне о покупке древесины для строительства, и решил совершить незаконную рубку деревьев породы сосна и продать. Также Ведерников А.Н., пояснил, что вывез древесину на автомобиле марки «ЗИЛ-131» который взял у ФИО17 проживающего по адресу: <адрес>. Им по данному факту было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, после чего по приезду следователя ФИО33 был осуществлены осмотры места происшествия, также Ведерников показал место в лесном массиве, где ДД.ММ.ГГГГ он совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 30 штук. По приезду следователя ФИО33 был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, в ходе осмотра была обнаружена свежеспиленная древесина деревьев породы сосна сортиментом по 3 метра в количестве 60 штук, которая была изъята в ходе осмотра места происшествия. Также был осуществлен осмотр места происшествия расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на заднем дворе по вышеуказанному адресу обнаружен автомобиль марки «ЗИЛ-131» без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ФИО17 в ходе осмотра данный автомобиль изъят. Лесонарушитель Ведерников А.Н. указал место незаконной спиленной им древесины. Далее совместно с участковым лесничим ФИО18 лесонарушителем Ведерниковым мы проехали в лесной массив, расположенный около 10 километрах в северовосточном направлении от <адрес>, по приезду в лесной массив, на месте были обнаружены верхушечные части деревьев породы сосна и пни деревьев породы сосна в количестве 30 штук, на данном участке местности отсутствовали зачесы, деляночные столбы. После чего нарушитель Ведерников самостоятельно без оказания на него какого-либо давления указал на спиленные им незаконно пни, которые были зафиксированы в ходе осмотра места происшествия. Лесничим ФИО18 при помощи навигатора марки «Гармин» и картографических схем был определен выдел <адрес> Затем был составлен протокол о лесонарушении, были произведены замеры незаконно спиленных пней, которые составили следующие диаметры: 12 см - 15 шт., 16 см. -6 шт., 20 см - 9 шт. (л.д.80-83).

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, чтопо указанному адресу проживает со своей супругой ФИО39, 1985 года рождения, и 3 несовершеннолетними детьми. С 2022 года и по настоящее время в ЧОП «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>, в должности охранник - водитель.Так как у него дома в данное время идет стройка, ему нужна была древесина для строительства пристроя в доме. Он начал спрашивать у своих знакомых строительный материал, ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит, он написал в приложении «вайбер» в группе объявления <адрес>, о том, что куплю строительный материал. В этот же день вечером около 19 часов к нему пришел мужчина, как его звали он не знает, но ранее он видел его в <адрес>, он спросил, нужен ли ему еще строительный материал, на что он ответил ему согласием. Он сообщил, что у него есть сыророрастущая древесина породы сосна, они начали с ним разговаривать, он сказал, что стоимость за 1 куб, будет 2 ООО рублей, он сказал, данному мужчине, что ему нужно около 7 куб.метров. После чего они договорились с данным мужчиной, что он привезёт древесину ДД.ММ.ГГГГ точное время они с данным мужчиной не обговаривали, и выгрузит на задний двор его дома, так как в этот день он будет на работе, после чего он передал данному мужчине денежные средства в сумме 15 000 рублей, и они разошлись. Утром ДД.ММ.ГГГГ он приехал с работы, и на заднем дворе своего дома он увидел древесину деревьев породы сосна. В этот же день к нему домой приехали сотрудники полиции, в ходе разговора он пояснил, что купил древесину у мужчины, проживающего в <адрес>, на что сотрудники полиции пояснили, что данная древесина спилена незаконно, без соответствующих документов. От сотрудников полиции он узнал, что данную незаконно заготовленную древесину ему привез Ведерников А.Н., житель <адрес>, также к нему домой приходил Ведерников который ему вернул денежные средства в сумме 15 ООО рублей, за древесину, претензий он к Ведерникову не имеет. Также хочет дополнить, что он у данного мужчины документы на заготовку древесины он не спрашивал, если бы он знал, что у него нет соответствующих документов на заготовку древесины, он бы не стал у него ее покупать (л.д.85-86).

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, чтовесной 2023 года он приобрел в личное пользование автомобиль марки «ЗИЛ-131» без государственных регистрационных знаков. Приобрел за 80 000 рублей, так как данный автомобиль нужно было ремонтировать и на учет он его не ставил. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, к нему домой пришел Ведерников Александр, который проживает в <адрес>, точный адрес он не помнит, может показать и попросил у него автомобиль марки «ЗИЛ-131» сказал, что ему необходимо вывести картошку для посадки, на что он ответил согласием, и дал ключи от данного автомобиля, Ведерников забрал данный автомобиль и уехал. ДД.ММ.ГГГГ сколько времени было он точно не помнит так как он находился в ограде дома и занимался ремонтом, Ведерников приехал на автомобиле марки «ЗИЛ-131» без государственных регистрационных знаков и отдал ему ключи, а машину оставил за оградой. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что на данном автомобиле который принадлежит ему Ведерниковым была вывезена древесина деревьев породы сосна заготовленная незаконно. Более по данному факту ему пояснить нечего (л.д.90-91).

Судом исследованы и приняты в качестве доказательств вины подсудимого следующие материалы уголовного дела.

-рапорт оперативного дежурного О МВД России по <адрес> ФИО41 в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ что поступило телефонное сообщение от ФИО29 о том, что гр. Ведерников Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает <адрес>, не работающий, ранее судимый, находясь в лесном массиве расположенный в 10 км северо-восточном направлении от <адрес>, совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 30 штук (л.д.4);

    -протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотром места происшествия ограда жилого дома по адресу: <адрес>, с места происшествия изъята древесина деревьев породы сосна в виде бревен в количестве 60 штук сортиментом по 3 метра (л.д.7-14);

    -протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотром места происшествия ограда жилого дома по адресу: <адрес>, с места происшествия изъят автомобиль марки «ЗИЛ-131» без государственных регистрационных знаков (л.д.15-21);

    -протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотром места происшествия является участок местности расположенный в 10 км., в северо-восточном направлении <адрес>, в ходе осмотра места происшествия обнаружены свежеспиленные пни от деревьев породы сосна в количестве 30 штук, в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д.24-37);

    -протокол о лесонарушении № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в защитных лесах в <адрес>, обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 30 шт., объемом 6,06 м3. В результате незаконной рубки деревьев породы лиственница сумма ущерба составила 134 471 рубль. Ущерб причинен лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда причиненного лесным насаждением, составил 17 717 рублей (л.д.40-46);

    -перечетная ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема о незаконной рубки лесных насаждений, согласно которой в защитных лесах в <адрес> совершена незаконная рубка деревьев породы сосна следующего диаметра и количества: 15 сырорастущих дерева диаметром 12 см каждое общим объемом 1,56 кубических метров, 6 сырорастущих дерева диаметром 16 см каждое общим объемом 1,26 кубических метров, 9 сырорастущих дерева диаметром 20 см каждое общим объемом 3,24 кубических метров (л.д.43);

    -расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которому лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства, в результате незаконной рубки в выделе <адрес> ущерб составил 134 471 рубль (л.д.44);

    -постановление об установлении места совершения преступления, согласно которому по уголовному делу в качестве подозреваемого допрошен Ведерников А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> согласно Закону Республики Бурятия № 985- III от 31.12.2004 года ст.10 установлено, что <адрес> является селом по настоящее время (л.д.106-107);

    -протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в здании СО ОМВД России по <адрес>, кабинет №2, произведена выемка орудия совершения преступления, а именно бензопилы марки «STIHLMS 250» в корпусе оранжевого цвета (л.д.48-49);

    -протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр бензопилы марки «STIHLMS 250», в пластмассовом корпусе оранжевого цвета, при помощи, которой Ведерников А.Н., совершил незаконную рубку 30 деревьев породы «сосна», которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.50-53);

    -протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ЗИЛ-131» без государственных регистрационных знаков, груженый древесиной деревьев породы сосна в виде бревен в количестве 60 штук сортиментом по 3 метра (л.д.62-65);

        Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми.

Вина подсудимого Ведерникова в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, а также подробно изложенными в приговоре, согласующимися между собой доказательствами. Все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Действия Ведерникова А.В. суд квалифицирует п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение справкой об ущербе и другими доказательствами о причинении ущерба лесному фонду Россйской Федерации на сумму свыше 50000 рублей.

Размер причиненного вреда исчислен верно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»,

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: положительную и удовлетворительную характеристики по месту жительства, наличие судимости, не образующей рецидива преступлений; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние, явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении сведений, ранее неизвестных сотрудникам полиции о совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных и последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, <данные изъяты> отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает необходимым определить ему наказание с соблюдением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, не усматривая оснований для назначения иных, более мягких видов наказаний предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного Ведерниковым преступления, его личность, изложенные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ считает возможным заменить лишение свободы наказанием в виде принудительных работ.

К назначенному наказанию необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 25 января 2023 г. с учетом постановления от 13 июня 2023 г. в порядке ст. 70 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ, 11 Лесного кодекса РФ производство по иску прокурора подлежит прекращению в связи с полным возмещением причиненного преступлением вреда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, необходимо взыскать с осужденного Ведерникова А.Н., поскольку он пребывает в трудоспособном возрасте и не имеет заболеваний, препятствующих трудовой деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Ведерникова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 годс отбыванием в колонии-поселении.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Ведерникову А.Н. наказание в виде 1 года лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре.

    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 25 января 2023 г. (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 13.06.2023) назначить Ведерникову окончательное наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 1 месяц с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Начало срока наказания в виде принудительных работ Ведерникову А.Н. исчислять с момента фактического его прибытия в исправительный центр.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ Ведерникову А.Н. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы или учреждения, исполняющего наказание.

Обязать Ведерникова А.Н. по вступлении приговора в законную силу, получить в территориальном органе либо учреждении, исполняющем наказание –УФСИН России по Республике Бурятия, предписание к следованию в исправительный центр для отбывания наказания.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Ведерникова А.Н., отменить.

    Производство по иску прокурора кВедерникову А.Н. прекратить.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бензопилу марки «StihlMS-250» - конфисковать в доход государства, древесину породы сосна сортиментом 3 м. в количестве 60 шт. обратить в доход государства, автомобиль марки «ЗИЛ-131» без регистрационных знаков возвратить собственнику ФИО17

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в сумме 11700 рублей взыскать с осужденного Ведерникова А.Н. в доход государства.

    Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

        При подаче апелляционной жалобы либо принесении апелляционного представления прокурором, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья:                                Е.С.Алексеев.