Председательствующий по делу Дело № 10-17/2022
судья Бакшеева Ю.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита 07 июля 2022 года
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Тихонова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Макаровой С.П.,
с участием:
старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Полончикова С.О.,
осужденного Белькова А.А.,
защитника – адвоката Аристовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального района г. Читы Пушкаревой О.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №54 Центрального судебного района г. Читы от 06 мая 2022 года, которым
Бельков АА, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий образование 09 классов, не женатый, имеющий двоих малолетних детей, трудоустроенный <данные изъяты>», не военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> судимый:
- 29 мая 2019 года Железнодорожным районным судом г. Читы Забайкальского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей с рассрочкой исполнения приговора на 10 месяцев,
осужден по ч.1 ст.173.2 УК РФ к 08 (восьми) месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев, с возложением обязанностей: в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, выбранному Бельковым А.А. после вступления приговора в законную силу, где проходить регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 29 мая 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.
Разрешена судьба вещественных доказательств, процессуальные издержки отнесены за счет средств федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., изложившего существо приговора, доводы апелляционного представления, пояснения осужденного Белькова А.А. и его защитника – адвоката Аристовой М.В., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, заключение прокурора Полончикова С.О., об изменении приговора по доводам указанным в представлении, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
06 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №54 Центрального судебного района г. Читы Бельков А.А. признан виновным и осужден за незаконное предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г. Читы Пушкарева О.Н., выражая несогласие с приговором мирового судьи судебного участка №54 Центрального судебного района г. Читы от 18 февраля 2022 года, указала, что в приговоре ошибочно указанно об отсрочке исполнения наказания в виде штрафа, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 29 мая 2019 года, кроме того поскольку указанная судимость не погашена, мировая судья при назначении наказания ошибочно не указала о наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений и не применила положения ст.68 УК РФ.
Просила приговор изменить, во вводной части указать на назначение наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 29 мая 2019 года в виде штрафа с рассрочкой его исполнения, признать отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений и применить при назначении наказания положения ст.68 УК РФ, усилить назначенное наказание до 09 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком 09 месяцев.
Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Рассматривая дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Бельков А.А., подтверждается доказательствами, собранными по делу с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, и дал ему верную юридическую оценку.
Подсудимый Бельков А.А. добровольно после консультации со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, а в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил, что осознает характер и последствия своего заявления, его защитник – адвокат Аристова М.В. поддержала ходатайство Белькова А.А.
Возражений против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя не поступило.
Нарушений уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела в отношении Белькова А.А. без проведения судебного разбирательства судом допущено не было.
В описательно-мотивировочной части приговора суд, верно привел описание преступного деяния, совершенного Бельковым А.А. и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.173.2 УК РФ, как незаконное предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
При назначении Белькову А.А. наказания судом учтены требования ст.ст.6, 60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание осужденного суд правильно признал признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного при наличии у него заболеваний, наличие малолетних детей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Иных обстоятельств улучшающих положение осужденного, судом не установлено.
Назначенное осужденному наказание за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ по своему виду является справедливым и соответствует содеянному. При этом, суд правильно учел при назначении наказания ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначил самый строгий из указанных в санкции ч.1 ст.173.2 УК РФ видов наказания и учитывая принципы гуманизма и справедливости наказания применил правила, предусмотренные ст.73 УК РФ и назначенное наказание посчитал к отбыванию условно.
При этом судом верно не установлено исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а также снижения категории преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.
В соответствии ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Как верно указано в апелляционном представлении преступление Бельковым А.А. совершено после вступления в законную силу приговора Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 29 мая 2019 года, которым он осужден за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести к реальному наказанию, судимость по которому к моменту совершения преступления по настоящему приговору не снята и не погашена, что указывает на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, в связи с чем в качестве обстоятельства отягчающего наказание осужденного мировому судье следовало признать на основании ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, а при наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, суд апелляционной инстанции, следовало применить правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, при этом, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, судом апелляционной инстанции, не установлено.
При наличии отягчающего наказание осужденного обстоятельства указание мирового судьи в описательно-мотивировочной части приговора на применение при назначении наказания по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ подлежит исключению, а назначенное наказание усилению.
Поскольку преступление, за совершение которого осужден Бельков А.А. относится к категории небольшой тяжести, суд верно не вошел в обсуждение вопроса снижения категории преступления, а также не нашел оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания или его назначения ниже низшего предела, мотивировав свои выводы в приговоре.
Судом, верно, с учетом назначения по настоящему приговору наказания на основании ст.73 УК РФ условно, принято решение о самостоятельном исполнении приговора Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 29 мая 2019 года.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Белькова А.А. подлежащим изменению, а апелляционное представление удовлетворению.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не подлежат и возмещаются в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, ст.389.28 УПК РФ, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №54 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ 06 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░ 29 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.173.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.173.2 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2250 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░