Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-385/2020 от 30.07.2020

Дело № 2-385/2020

УИД - 16RS0027-01-2019-000587-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2020 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова,

при секретаре судебного заседания Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Р. Багаутдинова к Л.М. Валиеву о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Р.Р. Багаутдинова (далее – Р.Р. Багаутдинов, истец) обратился в суд с иском к Л.М. Валиеву (далее – Л.М. Валиев, ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен передаточный акт к договору купли-продажи земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком зарегистрировано право собственности, запись регистрации №.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи земельного участка стороны установили цену земельного участка в размере <данные изъяты>, со следующим порядком оплаты: ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, окончательный расчет должен был произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательство не исполнил. В связи с чем, Р.Р. Багаутдинов просит взыскать с Л.М. Валиева задолженность в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

До судебного заседания Л.М. Валиев в материалы дела предоставил мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. В мировом соглашении стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В судебном заседании истец Р.Р. Багаутдинов, также представитель ответчика по доверенности ФИО1, подтвердив намерение окончить дело мировым соглашением и заключение мирового соглашения, просили утвердить его, производство по делу прекратить, пояснив, что последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения им известны.

Представители третьих лиц – Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан, Высокогорского отдела Управления Росреестра и Государственного природного заказник регионального значения ландшафтного профиля «Чулпан», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили.

В судебном заседании до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В суд мировое соглашение представлено на следующих условиях:

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору купли-продажи земельного участка с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ, изменив условия о цене земельного участка (цена земельного участка – <данные изъяты>) и об условиях оплаты оставшейся части цены договора в размере <данные изъяты>. В случае заключения мирового соглашения, денежные средства в размере <данные изъяты>, покупатель обязуется передать продавцу в срок не позднее 20 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. В связи с изменением цены земельного участка Р.Р. Багаутдинов от исковых требований в части превышающий <данные изъяты> отказывается, также отказывается путем прощения от всех неустоек, штрафов, убытков в связи неисполнением обязательств по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны относят судебные расходы на каждую из сторон, которая их понесла по гражданскому делу по иску Р.Р. Багаутдинова к Л.М. Валиеву о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Согласно заявлению, изложенному в тексте мирового соглашения, стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно части 6 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Статьей 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (часть 1).

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано сторонами.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, и прекратить производство по данному гражданскому делу.

В порядке пункта 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 9 статьи 153.10 ГПК РФ истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Р.Р. Багаутдинова к Л.М. Валиеву о взыскании задолженности по договору купли-продажи, по условиям которого:

1. На основании дополнительного соглашения к договору купли-продажи земельного участка с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, цена земельного участка составляет <данные изъяты>.

2. Ответчик Л.М. Валиев обязуется передать денежные средства в размере <данные изъяты> Р.Р. Багаутдинову в срок не позднее 20 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

3. В связи с изменением цены земельного участка Р.Р. Багаутдинов от исковых требований в части превышающий <данные изъяты> отказывается, также отказывается путем прощения от всех неустоек, штрафов, убытков в связи неисполнением обязательств по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Стороны относят судебные расходы на каждую из сторон, которая их понесла в связи с судебным разбирательством по гражданскому делу по иску Р.Р. Багаутдинова к Л.М. Валиеву о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Производство по гражданскому делу по иску Р.Р. Багаутдинова к Л.М. Валиеву о взыскании задолженности по договору купли-продажи прекратить.

Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Р.Р. Багаутдинову вернуть из местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче искового заявления на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Д.Р. Сабиров