Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2024 ~ М-261/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-319/2024

УИД 26RS0015-01-2024-000578-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2024 года                                                                                  г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Черноволенко С.И.,

при помощнике судьи – Ивченко А.В.,

с участием:

помощника прокурора Ипатовского района Ставропольского края Калиниченко Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Тахтинский психоневрологический интернат» о признании дееспособной ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ГБСУСОН «Тахтинский психоневрологический интернат» обратилось в суд с заявлением о признании дееспособной ФИО1, обосновав свои требования следующим.

С 12.10.2011 года ФИО1 находится на полном государственном обеспечении в ГБСУСОН «Тахтинский ПНИ» в связи с наличием психического расстройства здоровья.

Решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 29 июня 2023 года ФИО1 признана ограниченно дееспособной.

В настоящее время состояние здоровья ФИО1 стало улучшаться, у нее наблюдается положительная динамика, достаточная сохранность психических функций, достаточный уровень социального функционирования.

В судебном заседании помощник прокурора Ипатовского района Ставропольского края Калиниченко Я.К. полагала заявление не подлежащим удовлетворению.

Представитель заявителя ГБСУСОН «Тахтинский психоневрологический интернат», заинтересованное лицо ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, требования заявления поддержали.

Представитель заинтересованного лица администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила суду ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Согласно п. 3 ст. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство.

С учетом положений ч. 1 ст. 286 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления самого гражданина, его представителя, члена его семьи, попечителя, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, принимает решение об отмене ограничения гражданина в дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над ним попечительство.

С учетом разъяснений п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 находится на полном государственном обеспечении в ГБСУСОН «Тахтинский ПНИ» по путевке № 480 от 21.09.2021, являясь <данные изъяты>, что подтверждается справкой серии МСЭ-2013 № 1648822 от 24.11.2015.

Решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 29.06.2023 года ФИО1 признана ограниченно дееспособной.

Из выписки из истории болезни №15/21 следует, что ФИО1 страдает <данные изъяты>, однако в настоящее время у нее наблюдается положительная динамика в психическом состоянии, достаточный уровень социального функционирования.

Согласно заключению комиссии экспертов № 159 от 16.07.2024, ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме <данные изъяты>. Вместе с тем, указанные особенности психики при отсутствии у               ФИО1 продуктивной психопатологической симптоматики, выраженных болезненных расстройств мышления, интеллекта, памяти, а также с учетом достаточной сохранности критических способностей выражены не столь значительно и в настоящее время она может понимать значение своих действий или руководить ими, в учреждении над ней опеки не нуждается.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Судом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Тахтинский психоневрологический интернат» о признании дееспособной ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 2608007525 ░░░ 260801001 ░░░░ 1022602623273) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.08.2024

░░░░░