Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-309/2024 ~ М-254/2024 от 14.05.2024

У№

Дело № 2-309/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

31 мая 2024 г.                                        пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составепредседательствующего Груздева Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производствагражданское дело по исковому заявлению Ефремова А.Н. к Бондарь И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к Бондарь И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., в том числе: 22639,28 руб. - основной долг; 11249,84 руб. - просроченный основной долг; 59447,00 руб. - проценты по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 6663,88 руб. - неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; процентов по кредиту начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке 26,9% годовых от остатка суммы основного долга; неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга и процентов; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Банк «Советский» (далее - Банк) и ответчиком заключен Договор. Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»). На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком в лице ГК «АСВ» и Ефремовым А.Н., право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит Ефремову А.Н., являющемуся новым кредитором. Ответчиком обязательства по договору не исполняются, ежемесячные платежи не вносятся.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку оно относится к категориям дел, указанным в ч.1 ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.56 Конституции России конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах. Нарушение правил подсудности влечет отмену решения.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства гражданина является: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, приведенные положения законодательства позволяют сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Бондарь И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыл по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик Бондарь И.С. зарегистрирован по вышеуказанному адресу, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в <адрес> районный суд <адрес> - по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать по подсудности гражданское дело № (УИД: №) по исковому заявлению Ефремова А.Н. к Бондарь И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Коношский районный суд Архангельской области.

Судья                                                     Л.А. Груздев