Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2116/2023 ~ М-1647/2023 от 13.09.2023

Дело №2-2116/2023 .

УИД 33RS0005-01-2023-002376-44

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров             15 ноября 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Гашиной Е.Ю.,

при секретаре                             Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению Загоруйко М.В. к Загоруйко Д.В., Загоруйко Р.В., администрации города Карабаново Александровского района Владимирской области, администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области, Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Загоруйко М.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить факт принятия им наследства после смерти С., умершего (дата), и признать за ним право собственности на 1/574 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, который находится примерно в 13000 м по направлению на восток от ориентира населенный пункт, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>; 16/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль марки ВАЗ 217130, VIN №, 2011 года выпуска.

В обоснование заявленных требований указал, что его отцу С. принадлежало вышеуказанное имущество. (дата) С. умер. В установленный законом срок он - Загоруйко М.В., не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял его. Он проживал с отцом в одной квартире по адресу: <адрес>, оплачивал и оплачивает коммунальные услуги, налоги на имущество. Ответчики Загоруйко Д.В. и Загоруйко Р.В. – его братья, не претендуют на имущество, оставшееся после отца.

В судебное заседание истец Загоруйко М.В., надлежащим образом извещенный о его времени, дате и месте (л.д.116, 117), не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные им требования (л.д.150).

Участвуя ранее в рассмотрении дела (дата) настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении, и дополнительно пояснил, что его мама Т. умерла (дата), на момент ее смерти он не проживал с родителями, в спорную квартиру переехал после смерти отца. Налоги на земельные участки и за квартиру он оплачивает. Земельный участок рядом с квартирой он использует под огород, на нем имеется парник и курятник. Квартира расположена в деревянном доме на двух хозяев (л.д.114-115).

Ответчики Загоруйко Д.В. и Загоруйко Р.В., надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.116, 117), в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.123, 124).

Участвуя в судебном заседании (дата), ответчики Загоруйко Д.В. и Загоруйко Р.В. исковые требования признали в полном объеме (л.д.112, 113).

Ответчики администрация город Карабаново Александровского района Владимирской области, администрация муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области, ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району, будучи также извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.116, 118-121), своих представителей для участия в рассмотрении дела не направили. Согласно поступившим в адрес суда ходатайствам представители ответчиков просят о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных требований (л.д.143, 148, 149).

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст.ст.265, 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, а также при наличии цели установления данного факта.

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, С. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от (дата), принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.37).

С. также являлся собственником 1/574 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: участок находится примерно в 13000 м по направлению на восток от ориентира населенный пункт, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> (л.д.54) и 16/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.55).

Наличие указанного недвижимого имущества также подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.57-60, 61-64, 65-77).

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району, С. являлся собственником автомобиля марки ВАЗ 217130, VIN №, 2011 года выпуска (л.д.144-145), что также подтверждается паспортом транспортного средства № (л.д.31) и свидетельством о регистрации ТС № (л.д.32).

(дата) С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НА № (л.д.33). Истец Загоруйко М.В. согласно данным свидетельства о рождении серии I-НА №, выданного Горсоветом города Карабаново Владимирской области (дата), является его сыном (л.д.36). Ответчики Загоруйко Р.В. и Загоруйко Д.В. также являются сыновьями умершего С. (л.д.34, 35).

По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти С., умершего (дата), не заводилось. Его супруга Т. умерла (дата), в наследство после ее смерти вступил Загоруйко М.В., С., Загоруйко Д.В. и Загоруйко Р.В. отказались от причитающейся им доли на наследство (л.д.129-141).

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти Загоруйко М.В., проживающий совместно с С., фактически принял наследство, оплачивает необходимые платежи, что также подтверждается представленными в дело квитанциями и чеками, продолжает нести бремя содержания имущества (л.д.38-50, 151-164).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона и признания ответчиками исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ (░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/574 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 13000 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16/100 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 2166 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 73,1 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 217130, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

.

.

.

.

.