Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2020 от 01.12.2020

                                                                                                        Дело № 1-260/20

                П Р И Г О В О Р

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск                                                                «23» декабря 2020 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Головой А.Д.,

с участием: государственного обвинителя Яшина Е.А.,

подсудимого Малахова В.Е.,

защитника подсудимого - адвоката Черновой А.А., представившей ордер № 006752 от 18.12.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        МАЛАХОВА В.Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                       У С Т А Н О В И Л:

       Малахов В.Е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

       Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

       Приговором мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области от 10.04.2017 г. Малахов В.Е. осужден по ст. 264.1 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. Приговор вступил в законную силу 21.04.2017 г.

       10.01.2020 г. Малахов В.Е. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

       Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года Малаховым В.Е. отбыто 10.01.2020 г.

       14.11.2020 г., в ночное время, Малахов В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, сел за управление автомобилем «ВАЗ-2105» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» и направился на нем по личным делам.

       14.11.2020 г., примерно в 22 часа 20 минут, Малахов В.Е. был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» Мирохиным Д.Ю. у <адрес> за управлением вышеуказанным автомобилем.

       14.11.2020 г. в 22 часа 55 минут, после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch» заводской номер 901924 по вышеуказанному адресу, установлено, что Малахов В.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,259 мг/л.

       Совершая вышеуказанные действия, Малахов В.Е. осознавал общественную опасность и противоправный характер своих поступков, действовал умышленно.

       Малахов В.Е. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается.

       В момент ознакомления с материалами уголовного дела 20.11.2020 г. обвиняемым Малаховым В.Е. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела обвиняемым собственноручно сделана соответствующая запись.

        В судебном заседании подсудимый Малахов В.Е. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

        Защитник подсудимого - адвокат Чернова А.А. не видит препятствий для рассмотрения дела в порядке особого производства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

    Государственный обвинитель Яшин Е.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

        Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ввиду следующего.

        В судебном заседании подсудимый Малахов В.Е. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С предъявленным ему обвинением полностью согласен. Также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        Малахов В.Е. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

        Обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не установлено.

        С учетом вышеизложенного, на основании ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

        Исследовав и оценив представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Малахов В.Е., является обоснованным в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что он виновен в совершении преступления и его действия подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

       С учетом поведения подсудимого Малахова В.Е. в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Малахов В.Е. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

       Наказание подсудимому следует назначать по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ: не превышающее одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

       Назначая подсудимому Малахову В.Е. наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.

        Суд принимает во внимание, что совершенное Малаховым В.Е. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

        Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого Малахова В.Е., <данные изъяты>

        К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Малахова В.Е., суд относит: <данные изъяты>

        Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого Малахова В.Е., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 11.09.2020 г. за совершение умышленного преступления средней тяжести.

       Судимость Малахова В.Е. по приговору мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области от 10.04.2017 г., в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается судом при признании в его действиях рецидива преступлений, поскольку данным приговором Малахов В.Е. осуждался за совершение преступлений небольшой тяжести.

       С учетом наличия в действиях Малахова В.Е. рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

      Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что наказание Малахову В.Е. должно быть назначено в условиях изоляции от общества и полагает возможным назначить подсудимому Малахову В.Е. наказание в виде лишения свободы.

      С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ подсудимому подлежит назначению обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

       Поскольку преступление, за которое Малахов В.Е. осуждается настоящим приговором, совершено им в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 11.09.2020 г., суд назначает Малахову В.Е. наказание по правилам ст. 70, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 11.09.2020 г. в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев 10 дней.

       На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Малахову В.Е. наказания должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

       Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Малаховым В.Е. преступления, его ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

       Оснований для применения к подсудимому Малахову В.Е. положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, условное осуждение, в данном случае, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

       Оснований для освобождения Малахова В.Е. от наказания суд также не усматривает.

       Вещественных доказательств по делу не имеется.

       Учитывая установленные судом обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также, принимая во внимание назначенное подсудимому наказание, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под сражу, взяв его под стражу в зале суда.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316, 226.9 УПК РФ, суд

                                П Р И Г О В О Р И Л:

        МАЛАХОВА В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 11.09.2020 года, назначить Малахову В.Е. окончательное наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

       Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

       Избрать Малахову В.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

       Засчитать Малахову В.Е. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 23 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

       В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Малахова В.Е. под стражей с 23 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Вещественных доказательств по делу не имеется.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Судья                                                                      И.Е. Горбунова