Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2021 ~ М-759/2021 от 01.09.2021

Дело № 2-697/2021

43RS0004-01-2021-001520-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021 года                                  город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:     

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О. В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пластинин ВМ к Лобастова ЛМ, Трушникова ТМ о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском. Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти наследодателя, состоящего из жилого дома общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №/А, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счетах в банках; признать за истцом право собственности на указанные объекты недвижимости и право на денежные средства.

В обоснование требований указал, что после смерти его отца ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с которым истец проживал совместно и ухаживал за последним, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку фактически принял наследство и распоряжался им как своим собственным, оплачивал коммунальные услуги, расходы на содержание дома, ухаживал за земельным участком. На его обращение к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду пропуска срока. Ответчики на наследственное имущество не претендуют.

Истец Пластинин В.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя на основании ордера адвоката Куликовой Ю.В.

Представитель истца Пластинина В.М. на основании ордера адвокат Куликова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчики Лобастова Л.М., Трушникова Т.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных отзывах с исковыми требованиями согласились, на наследуемое имущество не претендуют. Истец Пластинин В.М., являющийся их братом, в последнее время жил с умершим отцом в его доме, ухаживал за ним, оплачивал расходы по содержанию дома.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление. указывает, что при наличии наследников по закону спорное имущество выморочным не является. От нотариуса каких-либо сведений о наследственном имуществе ФИО2 в адрес МТУ не поступало, свидетельство о праве на наследство по закону учреждение не получало.

Представитель третьего лица Администрации г.Кирова в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истцом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление. Указывает, что в ЕГРН правообладателем спорных объектов недвижимости значится ФИО2.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяется законодательством, действующим на день открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти II-ИП №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Нововятским подразделением Кировского городского отдела ЗАГС минюста <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти наследодателя ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка с кадастровым номером № находящихся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями.

Свидетельством о рождении II-ХЗ №, выданным сельсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что истец Пластинин ВМ приходится сыном умершему ФИО2

Наследниками по закону умершего ФИО2 являются: сын Пластинин ВМ, дочери Трушникова ТМ, Лобастова ЛМ. Иных наследников не установлено.

Совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе материалов наследственного дела, самого заявления ответчика Трушниковой Т.М., подтверждается, что указание истцом Пластининым В.М. в иске фамилии ответчика как Трушкиной Т.М. является технической опиской, допущенной при изготовлении искового заявления.

Истец Пластинин В.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но получил отказ в связи с тем, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не обратился.

Наследники Трушникова Т.М., Лобастова Л.М. ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлениями о пропуске срока для принятия наследства, указывая, что в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражали против получения свидетельства о праве на наследство Пластининым В.М.

Из разъяснений, приведенных в п. п. 34 - 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал в своем постановлении Пленум Верховного суда № в абзаце 2 пункта 36, действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства могут быть: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истцом Пластининым В.М. представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти своего отца. Как было установлено в судебном заседании, он при жизни и после смерти наследодателя проживал в принадлежащем ему жилом помещении, содержал его, оплачивал коммунальные услуги, обрабатывал земельный участок. Ответчики данные обстоятельства подтверждают.

Учитывая, что истцом Пластининым В.М. наследство принято фактически, вопрос о восстановлении срока для принятия наследства значения для разрешения спора не имеет.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что Пластининым В.М. наследство принято фактически, иные наследники, пропустившие срок для принятия наследства, против этого не возражают, суд считает, что имеются основания для признания права собственности на наследство за истцом в виде жилого дома, кадастровый №, земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> (<адрес>), <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 Кроме того, за ним принадлежит признанию право на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственной регистрации права являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с Законом о регистрации, то есть при обращении заявителя в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, с государственной регистрации права и представлением иных необходимых для ее проведения документов, и при условии уплаты государственной пошлины (ст.ст. 17,18 Закона о регистрации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пластинин ВМ удовлетворить.

Признать за Пластинин ВМ право собственности на жилой дом, кадастровый №, земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> (<адрес>), <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

Решение суда является основанием для внесения Управлением Росреестра по <адрес> в ЕГРН соответствующей записи о государственной регистрации права собственности Пластинин ВМ на указанные объекты недвижимости.

Признать за Пластинин ВМ право на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Чуракова

Решение в окончательной форме принято судом: ДД.ММ.ГГГГ.