Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-346/2022 от 01.09.2022

УИД 58RS0017-01-2022-003349-19

№ 1-346/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк «17» ноября 2022 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной С.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Сиротина Д.В.,

подсудимого Сайкова В.С.,

защитника - адвоката Евлановой Е.В., представившей удостоверение № 097 и ордер № 661 от 19.09.2022,

при секретаре Агеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сайкова В.С., <данные изъяты>, судимого:

- 20.02.2018 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Кузнецкого районного суда от 27.12.2018 условное осуждение по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 20.02.2018 отменено, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима;

- 07.06.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 20.02.2018 исполнять самостоятельно. Постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 27.12.2018 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 07.06.2018 отменено, определено отбытие наказания в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- 12.07.2018 приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 20.02.2018 и данный приговор исполнять самостоятельно. Постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 29.12.2018 не отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12.07.2018 заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 10 дней, направлен для отбывания наказания в колонию поселения;

- 26.02.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 07.06.2018 (с учетом постановления Кузнецкого районного суда Пензенской области от 27.12.2018), назначено 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 20.02.2018 (с учетом постановления Кузнецкого районного суда Пензенской области от 27.12.2018), с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 04.06.2019 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 26.02.2019, окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока 03.08.2021;

- 08.04.2022 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев (окончание испытательного срока 07.10.2024); русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сайков В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Сайков В.С. 25 июня 2022 года в период времени с 05 часов 40 минут до 05 часов 50 минут, находясь вблизи <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшего ФИО, подошел к автомобилю марки «Лада Гранта», регистрационный номер №, припаркованному вблизи <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием потерпевшего ФИО и посторонних лиц, а также ранним временем суток, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшего ФИО, открыл не запертую на запорное устройство левую переднюю дверь указанного автомобиля, через которую проник в салон автомобиля марки «Лада Гранта», регистрационный номер №, где, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО, взял не представляющую материальной ценности для потерпевшего ФИО банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находившуюся около рычага переключения передач, которую положил в карман надетых на нем джинсов, после чего отсоединил кабель питания видеорегистратора марки «Eplutus» модели «DVR-911», установленного на лобовом стекле автомобиля, снял данный видеорегистратор марки «Eplutus» модели «DVR-911», стоимостью 1303 рубля 53 копейки, затем с зеркала заднего вида вышеуказанного автомобиля снял автомобильные четки черного цвета с металлическим крестиком черно-золотистого цвета, стоимостью 1966 рублей 00 копеек, которые спрятал под надетую на нем майку. После чего Сайков В.С. с указанным имуществом, принадлежащим потерпевшему ФИО, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО материальный ущерб на общую сумму 3269 рублей 53 копейки.

Сайков В.С. 25 июня 2022 года в период времени с 05 часов 40 минут до 05 часов 50 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Лада Гранта», регистрационный номер №, припаркованного вблизи дома <адрес>, около рычага переключения передач обнаружил банковскую карту № на имя ФИО после чего у него возник умысел на тайное хищение денежных средств, имевшихся на лицевом счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытом 21 октября 2016 года в отделении 8624/0300 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО Затем Сайков В.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО, взял указанную банковскую карту, после чего он - Сайков В.С., в тот же день, то есть 25 июня 2022 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств потерпевшего ФИО, имевшихся на лицевом счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытом 21 октября 2016 года в отделении 8624/0300 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО, умышленно из корыстных побуждений, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, зная, что для использования карты ПАО «Сбербанк» № пин-код не требуется, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, в 08 часов 31 минуту, путем оплаты покупок безналичным способом, произвел оплату имеющимися на лицевом счете № карты ПАО «Сбербанк» № денежными средствами в сумме 717 рублей 96 копеек, принадлежащими потерпевшему ФИО, за приобретенный товар, тем самым тайно похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО материальный ущерб на сумму 717 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый Сайков В.С. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать и пояснил, что 25 июня 2022 года примерно в 05 часов 40 минут на ул. Минская г. Кузнецка проник в автомашину «Лада Гранта» через водительскую дверь, она была приоткрыта, с целью похитить видеорегистратор. Проникнув в машину, увидел банковскую карту, забрал ее. Также из машины взял четки. В магазине «Магнит» приобрел шампунь, две шоколадки, дезодорант, расплатился похищенной картой на сумму 717 рублей 96 копеек. В магазин приходил совместно с ФИО1, однако последнему не было известно, что карта, которой он расплачивался, им похищена. 29.06.2022 он был задержан работниками полиции, у них уже имелись сведения о том, что он совершил преступление, добровольно в полицию не приходил. Видеорегистратор выбросил, затем в ходе осмотра места происшествия указал на это место. Встретился с потерпевшим, отдал 1000 рублей. Видеорегистратор и четки потерпевшему возвратили.

В собственноручном заявлении от 29.06.2022 Сайков В.С. изложил все обстоятельства хищения им 25.06.2022 имущества, принадлежащего ФИО (л.д.31).

Помимо собственного полного признания подсудимым Сайковым В.С. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, гражданский иск заявлять не желает, материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий к Сайкову В.С. не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Из показаний потерпевшего ФИО, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.122-124), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Лада Гранта», регистрационный знак №, на которой установлена сигнализация. 24 июня 2022 года примерно в 18 часов он приехал с работы, поставил машину с задней стороны <адрес>, закрыл ли он автомобиль, не помнит. 25 июня 2022 года примерно в 08 часов, вышел из дома, подошел к машине и обнаружил, что дверные замки не закрыты, а сама автомашина на сигнализации не стоит. Подумал, что забыл поставить на сигнализацию автомобиль вечером. Дверные замки повреждений не имели. Через водительскую дверь сел в салон автомашины и обнаружил, что на лобовом стекле отсутствует видеорегистратор черного цвета «Eplutus», а также четки с металлическим крестиком. В это время в приложении «Сбербанк Онлайн» ему пришло уведомление о списании денежных средств с принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк» на сумму 717 рублей 96 копеек в 08 часов 31 минуту 25.06.2022 за покупку в магазине «Magnit ММ Imperial». Он перевел оставшиеся денежные средства в сумме 304 рубля на банковскую карту супруги. 29 июня 2022 года к нему обратились сотрудники полиции и сообщили, что они установили лицо, которое совершило хищение из принадлежащего ему автомобиля «Лада Гранта» имущества, а также денежных средств с банковской карты, он написал заявление. Сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрели принадлежащий ему автомобиль марки «Лада Гранта», регистрационный знак №. От них ему стало известно, что хищение совершил Сайков В.С.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.126), из которых следует, что в собственности ее мужа имеется автомобиль марки «Лада Гранта», регистрационный знак №, который тот паркует с задней стороны <адрес>. 24 июня 2022 года примерно в 18 часов ее муж приехал с работы, припарковав автомобиль вблизи их дома. 25 июня 2022 года примерно в 08 часов 40 минут супруг позвонил ей на телефон и сообщил, что из автомобиля похищены видеорегистратор, автомобильные четки и банковская карта ПАО «Сбербанк». Также пояснил, что с банковской карты были похищены денежные средства в сумме 717 рублей 96 копеек, на данную сумму совершена покупка в магазине «Магнит». После чего перечислил на ее банковскую карту остатки денежных средств со своей банковской карты в сумме 304 рубля. 29 июня 2022 года к ее мужу обратились сотрудники полиции и сообщили, что они установили лицо, которое совершило хищение из автомобиля, им оказался Сайков В.С..

Показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.127), из которых следует, что 24 июня 2022 года на протяжении всего дня он находился дома один, выпивал спиртное, а Сайков В.С., с которым он проживал, ушел в гости к своей матери. 25 июня 2022 года примерно в 08 часов утра он проснулся, Сайков В.С. был дома. Сайков В. предложил пойти в магазин, чтобы приобрести продукты. Они вышли из дома и направились в сторону магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в магазине, Сайков В.С. взял мужской шампунь «Трисеме», мужской дезодорант «Акс», а также две шоколадки «Твикс» на сумму 717 рублей 96 копеек, которые тот оплатил с банковской карты. Откуда у Сайкова В.С. была банковская карта, тот ничего не говорил, он подумал, что карта принадлежит ему, либо его родственникам. 29 июня 2022 года от сотрудников полиции ему стало известно о том, что 25 июня 2022 года рано утром Сайков В.С. совершил кражу имущества из автомашины «Лада Гранта», а именно тот похитил видеорегистратор, четки, в том числе банковскую карту, которой тот расплачивался в магазине «Магнит».

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступлений и виновность подсудимого в их совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных документах.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы от 29 июня 2022 года следует, что в служебном кабинете № 32 ОМВД России по г. Кузнецку Сайков В.С. добровольно выдал пластиковые четки черного цвета с металлическим крестиком черно-золотого цвета, которые были осмотрены, изъяты и упакованы в пакет (л.д.34-36).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 июня 2022 года осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> с участием Сайкова В.С., который указал на данный участок местности, пояснив, что 25.06.2022 выбросил похищенный им из автомашины видеорегистратор марки «Eplutus», который был обнаружен и изъят. Приложена фототаблица (л.д.37-40).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 29 июня 2022 года, согласно которым осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, с участием Сайкова В.С., который указал на кассу № 3, пояснив, что 25.06.2022, примерно в 08 часов 30 минут расплачивался похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму 717 рублей 96 копеек (л.д.41-48).

В ходе проведенного 29 июня 2022 года с участием Сайкова В.С. и ФИО осмотра места происшествия, о чем составлен протокол, осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта», припаркованный вблизи <адрес>, из которого, как пояснил Сайков В.С., он похитил видеорегистратор, четки с крестиком и банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой в дальнейшем похитил денежные средства в сумме 717 рублей 96 копеек. Производилось фотографирование (л.д.49-54).

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 238 от 30 июня 2022 года фактическая стоимость на 25.06.2022 видеорегистратора марки «Eplutus» модели «DVR-911» с учетом его состояния составляет 1303 рубля 53 копейки (л.д.132-134).

Из заключения товароведческой судебной экспертизы № 254 от 28 июля 2022 года, следует, что стоимость с учетом целостности по состоянию на 25.06.2022 автомобильных четок черного цвета с металлическим крестиком черно-золотистого цвета составляет 1966 рублей (л.д.138-143).

Выпиской по банковскому счету №, согласно которой 25.06.2022 в 08 часов 31 минуту с лицевого счета № банковской карты «Сбербанк» №, открытого 21 октября 2016 года в отделении 8624/0300 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО, производилось списание денежных средств на сумму 717 рублей 96 копеек (л.д.154).

08 июля 2022 года с участием Сайкова В.С. был осмотрен и постановлением следователя приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств СD-R диск с видеозаписью от 25.06.2022 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, упакованный в пакет № 1. Сайков В.С. подтвердил, что на видео он бесконтактным способом расплачивается за приобретенный товар в магазине «Магнит» похищенной им у ФИО банковской картой (л.д.145-148, 149-150).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 30 июня 2022 года осмотрены и постановлением следователя признаны вещественными доказательствами: пластиковые четки черного цвета с металлическим крестиком черно-золотого цвета, видеорегистратор марки «Eplutus», кассовый чек на него, переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО (л.д.76-78, 151, 152).

При изложенных обстоятельствах, анализируя показания подсудимого, а также другие собранные по делу и исследованные доказательства, в том числе показания потерпевшего и свидетелей, а также протоколы следственных действий, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают события преступлений и виновность подсудимого в их совершении.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия Сайкова В.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом установлено, что 25 июня 2022 года, в период времени с 05 часов 40 минут до 05 часов 50 минут, Сайков В.С. открыл не запертую на запорное устройство левую переднюю дверь автомобиля «Лада Гранта», регистрационный номер №, припаркованного вблизи <адрес>, умышленно тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, в полной мере осознавая общественно опасный характер своих действий, похитил принадлежащие потерпевшему ФИО банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находившуюся около рычага переключения передач, не представляющую ценности для потерпевшего, видеорегистратор марки «Eplutus» модели «DVR-911», установленный на лобовом стекле, автомобильные четки черного цвета с металлическим крестиком черно-золотистого цвета, находящиеся на зеркале заднего вида в салоне указанного автомобиля, причинив имущественный ущерб потерпевшему на общую сумму 3269 рублей 53 копейки.

Факт хищения чужого имущества установлен показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий и не отрицается самим подсудимым.

Давая правовую оценку деянию подсудимого Сайкова В.С., суд квалифицирует его как кражу, поскольку подсудимый, действуя тайно, в отсутствие посторонних лиц, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, совершил противоправное безвозмездное изъятие имущества из законного владения собственника, и, обратив его в свою пользу, причинив ему ущерб.

Преступление носит оконченный характер, поскольку, завладев принадлежащим потерпевшему имуществом, подсудимый распорядился им по собственному усмотрению.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить незаконное обогащение.

Суд считает, что стоимость похищенного имущества должна определяться исходя из данных заключений эксперта № 238 от 30.06.2022 и №254 от 28.07.2022, согласно которым размер ущерба составляет 3269 рублей 53 копейки.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия Сайкова В.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Судом достоверно установлено, что Сайков В.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая противоправный характер своих преступных действий, отсутствие у него законных оснований по распоряжению чужим имуществом и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба, понимая, что его действия не очевидны для окружающих, посредством терминала, установленного в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> безналичным способом расплатился за товар, в результате чего с расчетного лицевого счета № карты «Сбербанк» № были списаны денежные средства на общую сумму 717 рублей 96 копеек.

Таким образом, Сайков В.С., действуя противоправно и безвозмездно, причинил ущерб собственнику - ФИО на общую сумму 717 рублей 96 копеек.

В действиях подсудимого Сайкова В.С. содержится квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку установлено, что хищение денежных средств потерпевшего Лукьянова С.А. произведено с банковского счета, открытого на имя Лукьянова С.А. и принадлежащего последнему, при этом признаков обмана либо злоупотребления доверием потерпевшего в действиях Сайкова В.С. не имеется.

Совершенное Сайковым В.С. преступление носит оконченный характер, поскольку, завладев принадлежащими ФИО денежными средствами, подсудимый распорядился ими по собственному усмотрению.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду от использования чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Сайковым В.С. преступлений, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Сайков В.С. совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, другое к преступлениям небольшой тяжести, по месту жительства со стороны старшего УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сайкову В.С. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, также смягчающим наказание обстоятельством - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, что подтверждается распиской потерпевшего ФИО

Собственноручное заявление Сайкова В.С. (л.д.31) об обстоятельствах хищения имущества и денежных средств с банковского счета ФИО суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент ее написания у органов следствия имелись данные о совершении преступлений подсудимым.

Вместе с тем данное заявление, наряду с иными действиями подсудимого, направленными на указание времени и способа совершения преступлений и установления их фактических обстоятельств, не известных органам следствия, суд признает в качестве активного способствования их раскрытию и расследованию.

Сайков В.С. представил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, в том числе в ходе проведенных с его участием осмотров мест происшествия, при которых Сайков В.С. подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, выдал и указал на место нахождения похищенного имущества, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и облегчил реализацию процедуры уголовного преследования.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд усматривает смягчающими наказание обстоятельствами Сайкову В.С. полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего ФИО, не настаивающего на строгом наказании, критическое отношение к содеянному, состояние здоровья матери ФИО3, которой подсудимый оказывал помощь.

Суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает в действиях Сайкова В.С. опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ранее - 20.02.2018 осуждался приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области за умышленное тяжкое преступление, наказание за которое реально отбывал в местах лишения свободы, в связи с чем отягчающим наказание Сайкова В.С. обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания Сайкову В.С. ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку у него установлено наличие отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, также не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Сайкову В.С. суд учитывает требования ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при различных видах рецидива преступлений.

При назначении наказания суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Сайковым В.С. преступлений, в связи, с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Сайкову В.С. за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, и назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Сайкова В.С., суд считает возможным не применять ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а принимая во внимание его имущественное положение, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Из сообщения начальника Кузнецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области следует, что Сайков В.С. состоит на учете в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, в связи с осуждением 08.04.2022 по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Окончание испытательного срока 07.10.2024.

Принимая во внимание, что Сайков В.С. совершил умышленные преступления, одно из которых тяжкое, после вынесения приговора Кузнецкого районного суда Пензенской области от 08.04.2022, наказание по которому назначено с применением ст. 73 УК РФ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ полагает невозможным сохранение условного осуждения по вышеуказанному приговору, отменяет его, и назначает окончательное наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что назначенное наказание Сайкову В.С. подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сайкова В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Сайкову В.С. наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Сайкову В.С., назначенное по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 8 апреля 2022 года, отменить.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 8 апреля 2022 года в отношении Сайкова В.С., окончательно назначив Сайкову В.С. наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сайкову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Сайкова В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Сайкову В.С. зачесть в срок лишения свободы с 20 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписью, упакованный в пакет № 1, находящийся в материалах дела, хранить в материалах дела; пластиковые четки черного цвета с металлическим крестиком черно-золотого цвета, видеорегистратор марки «Eplutus», кассовый чек на него, переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным Сайковым В.С., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий