2-4053/2023
24RS0013-01-2023-003438-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт. Емельяново 18 декабря 2023 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Павлова К.П.,
при секретаре Мартиросян А.Р.,
рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО5 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Золотову А.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., а также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «Конга» и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен заём. 09.09.2020г. между истцом и ООО МК «Конга» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к истцу перешло право требования по договору микрозайма № заключенному между ООО МК «Конга» и ответчиком. На дату уступки задолженность ответчика составила 61 961 руб. 84 коп. Данная задолженность образована за период с ДД.ММ.ГГГГ.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО МК «Конга».
В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Золотов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО МК "Конга", в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из справки управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что ответчик Золотов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что не находится на территории Емельяновского района Красноярского края, а относится к подсудности Рыбинского районного суда Красноярского края.
На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к Золотову А.А. о взыскании задолженности, принято с нарушением требований подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Рыбинский районный суд Красноярского края.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО6, о взыскании задолженности, передать на рассмотрение в Рыбинский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий К.П. Павлова