Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4053/2023 ~ М-2685/2023 от 09.10.2023

2-4053/2023

24RS0013-01-2023-003438-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Емельяново 18 декабря 2023 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павлова К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Золотову А.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., а также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «Конга» и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен заём. 09.09.2020г. между истцом и ООО МК «Конга» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к истцу перешло право требования по договору микрозайма № заключенному между ООО МК «Конга» и ответчиком. На дату уступки задолженность ответчика составила 61 961 руб. 84 коп. Данная задолженность образована за период с ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО МК «Конга».

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Золотов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МК "Конга", в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из справки управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что ответчик Золотов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что не находится на территории Емельяновского района Красноярского края, а относится к подсудности Рыбинского районного суда Красноярского края.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к Золотову А.А. о взыскании задолженности, принято с нарушением требований подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Рыбинский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО6, о взыскании задолженности, передать на рассмотрение в Рыбинский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий К.П. Павлова