Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-146/2023 от 11.04.2023

№11-146/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 12 мая 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе администрации муниципального образования городского округа «Воркута» на определение мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от <дата> по гражданскому делу № 2-2784/2021 (материал №13-61/2023),

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее по тексту КУМИ МО ГО «Воркута») обратилось к мировому судье Паркового судебного участка г.Воркуты с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Абуталипова Д.Н. задолженности по договору аренды земельного участка ... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 2117,39 руб., расходов по уплате госпошлины- 200 руб.

<дата>г. мировым судьей Паркового судебного участка г.Воркуты вынесен судебный приказ ... о взыскании с Абуталипова Д.Н. в доход бюджета МО ГО «Воркута» указанных сумм.

<дата>г. администрация МО ГО «Воркута» обратилось к мировому судье Паркового судебного участка г.Воркуты с заявлением о замене взыскателя Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута» на администрацию МО ГО «Воркута».

Определением мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты от <дата> в удовлетворении заявления администрации МО ГО «Воркута» о замене взыскателя в исполнительном документе ... отказано.

Администрация МО ГО «Воркута» подала частную жалобу на указанное определение мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от <дата> В обоснование частной жалобы администрация МО ГО «Воркута» указала, что решением Совета МО ГО «Воркута» от <дата> ... внесены изменения в решение Совета МО ГО «Воркута» от <дата> ..., согласно которым признаны утратившими силу положения, наделяющие Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута» (далее КУМИ администрации МО ГО «Воркута») полномочиями в области владения, пользования, распоряжения земельными участками, расположенными на территории МО ГО «Воркута», которые находятся в муниципальной собственности и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, таким образом, с октября 2021 г. КУМИ администрации МО ГО «Воркута» не является уполномоченным органом по владению, распоряжению и пользованию указанными земельными участками, следовательно, не может быть взыскателем по делам о взыскании арендной платы за пользование земельными участками. С ноября 2021 г. полномочия в сфере земельных отношений, в том числе контроля за поступлением средств от аренды земельных участков, осуществляет Управление градостроительства, архитектуры и земельных отношений администрации МО ГО «Воркута», которое является функциональным органом администрации МО ГО «Воркута». В судебном приказе от <дата> по делу ... указаны реквизиты получателя (взыскателя) самостоятельного юридического лица муниципального казённого учреждения «Воркутинский городской имущественный центр» (далее МКУ «ВГИЦ»), который имеет самостоятельный код бюджетной классификации. В настоящее время денежные средства, зачисленные на указанный КБК не могут быть освоены, поскольку у МКУ «ВГИЦ» нет права получения денежных средств по долгам по договорам аренды земельных участков. Постановлением от 21 декабря 2022 г. № 1463 внесены изменения в постановление от 29 октября 2021 г. № 1161, согласно которым главным администратором доходов по коду 923 является администрация МО ГО «Воркута», главным администратором по коду 963 - КУМИ администрации МО ГО «Воркута» и в КБК указано – доходы от сдачи в аренду имущества, составляющего казну городских округов (за исключением земельных участков). Таким образом, у КУМИ администрации МО ГО «Воркута» и МКУ «ВГИЦ» нет права на получение денежных средств (в том числе задолженности) по договорам аренды земельных участков. Эти обстоятельства повлекли перемену лиц в обязательствах, в результате чего право на взыскание перешло к администрации МО ГО «Воркута», что является правопреемством в силу закона, поскольку именно администрация МО ГО «Воркута» наделена полномочиями администратора доходов бюджета.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам, установленным ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Порядок процессуального правопреемства определён ст.44 ГПК РФ, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судебным приказом мирового судьи Паркового судебного участка города Воркуты Республики Коми от <дата> по гражданскому делу ... с Абуталипова Д.Н. взыскана задолженность в бюджет МО ГО «Воркута» по договору аренды земельного участка от <дата> ... за период с <дата> по <дата> в размере 2117,39 руб., государственная пошлина в размере 200,00 руб. (л.д. ...).

Положениями ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Решением Совета МО ГО «Воркута» от 19 октября 2021 г. №192 внесены изменения в решение Совета МО ГО «Воркута» от 14 марта 2013 г. №228, согласно которым признаны утратившими силу положения, наделяющие КУМИ администрации МО ГО «Воркута» полномочиями в области владения, пользования, распоряжения земельными участками, расположенными на территории МО ГО «Воркута», которые находятся в муниципальной собственности, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена.

Решением Совета МО ГО «Воркута» от 25 ноября 2021 г. №210 внесены изменения в решение Совета муниципального образования городского округа «Воркута» от 28 апреля 2016 г. № 178 «Об утверждении порядка управления и распоряжения земельными участками на территории муниципального образования городского округа «Воркута».

В соответствии с внесёнными изменениями, положения о полномочиях КУМИ администрации МО ГО «Воркута» в части управления и распоряжения земельными участками утратили силу, полномочия органов местного самоуправления в области управления и распоряжения земельными участками возложены на Управление градостроительства, архитектуры, и земельных отношений администрации МО ГО «Воркута».

Решение Совета МО ГО «Воркута» от 25 ноября 2021 г. №210 вступило в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 19 октября 2021 г.

По условиям договора аренды от <дата> ... арендодателем являлась администрация МО ГО «Воркута», судебным приказом ... задолженность с арендатора взыскана в бюджет МО ГО «Воркута».

Материально-правовые требования, разрешённые судебным приказом по гражданскому делу ..., не связаны с распоряжением собственностью (сдачей земельного участка в аренду), а вытекают из правоотношений, связанных с неисполнением арендатором обязательств по договору аренды.

При таких обстоятельствах, указанные заявителем основания замены взыскателя в исполнительном производстве, не относятся к случаям перемены лиц в обязательстве и не свидетельствуют о выбытии взыскателя из исполнительного производства, следовательно, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, мировым судьей применены верно, нарушений норм материального или процессуального права не допущено. Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 327.1, 331-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от <дата> оставить без изменения, частную жалобу администрации муниципального образования городского округа «Воркута» без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>

Председательствующий А.Г. Гюлумян