Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 10-97/2023 от 13.10.2023

Мировой судья Соколов И.Н.

УИД 11MS0001-01-2023-002675-80 Дело № 10-97/2023

Апелляционное постановление

г. Сыктывкар                                27 октября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Размыслове В.В.,

с участием помощника прокурора г. Сыктывкара Потолицыной Е.Н.,

осужденного Горяйнова Р.П. и его защитника – адвоката Куликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Горяйнова Р.П., его защитника-адвоката Куликовой М.В., апелляционному представлению государственного обвинителя Истоминой Е.В. на приговор мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым

Горяйнов Роман Павлович, ... ранее судимый:

** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 1 месяц условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Сыктывкарского городского суда РК от ** ** ** условное осуждение отменено, постановлено исполнять назначенное приговором суда наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год, на основании ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ (по совокупности с приговором от ** ** **) к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца 26 дней в исправительной колонии общего режима;

установил:

Согласно приговору мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Горяйнов Р.П. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Горяйнов Р.П. и его защитник Куликова М.В. посчитали назначенное наказание чрезмерно суровым, просили назначенное наказание снизить, применить ст. 64 УК РФ. В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи изменить. В обоснование указывает, что мировой судья при назначении наказания существенно нарушил уголовно-процессуальный закон, неправильно применил его, а именно не указал в резолютивной части приговора при назначении наказания в виде ограничения свободы - ограничения, перечисленные в ст. 53 УК РФ, которые устанавливаются для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы,

В судебном заседании помощник прокурора поддержала доводы апелляционного представления в полном объеме.

Осужденный, его защитник поддержали доводы своих апелляционных жалоб.

Проверив доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении Горяйнова Р.П. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд правильно признал, что обвинение, которое предъявлено Горяйнову Р.П. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд обоснованно постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действиям Горяйнова Р.П. дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденного, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, не состоит под наблюдением нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны и в полной мере учтены при назначении наказания раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, принесение извинений потерпевшему.

Оснований для признания каких-либо других смягчающих обстоятельств не имеется.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом первой инстанции правильно учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Данное обстоятельство обоснованно признано отягчающим наказание и учтено при назначении наказания.

Вместе с тем, приговор мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** подлежит изменению.

В соответствии ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

С учетом ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, а также ограничения, которые устанавливаются для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Суд первой инстанции при назначении наказания установил ограничения и возложил обязанности на осужденного лишь при выполнении требований ст. 70 УК РФ, то есть при назначении наказания по совокупности приговоров.

При этом по смыслу закона при назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - после назначения окончательного наказания.

Правила назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ) и по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) отличаются друг от друга, в последнем случае наказание назначается после осуждения лица по первому приговору. Исходя из положений ст. 17 УК РФ, совокупность преступлений - это совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Таким образом, при применении правил ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда (как за единичное преступление, так и по их совокупности), частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Следовательно, при назначении наказания по совокупности приговоров по настоящему делу суд должен был назначить ограничение свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, установив ограничения и возложив обязанности, предусмотренные ст. 53 УК РФ, а затем к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично или полностью неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Однако суд первой инстанции данные требования закона во внимание не принял, не установив обязательные ограничения осужденному, предусмотренные ст. 53 УК РФ, то есть наказание фактически не назначил, в связи с чем приговор мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении Горяйнова Р.П. подлежит изменению.

При наличии представления суд апелляционной инстанции вправе ухудшить положение осужденного, в том числе назначить ему наказание в виде ограничения свободы с возложением на Горяйнова Р.П. обязанностей и ограничений.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Горяйнова Р.П., ранее судимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, учитывая состояние здоровья, семейное и материальное положение Горяйнова Р.П., суд апелляционной инстанции считает, что цели наказания в отношении Горяйнова Р.П. могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы; менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера наказания. Устанавливая Горяйнову Р.П. ограничения, суд учитывает данные о его личности, конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Горяйнову Р.П. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает Горяйнову Р.П. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ** ** **, при этом учитывая, что подлежит присоединению неотбытый срок наказания на дату вынесения настоящего решения.

Учитывая, что Горяйнов Р.П. отбывает лишение свободы с ** ** **, а приговор мирового судьи вступает в законную силу с даты принятия решения судом апелляционной инстанции (то есть с ** ** **), на день принятия решения судом апелляционной инстанции отбыто Горяйновым Р.П. по приговору от ** ** ** 3 месяца 2 дня (с ** ** ** по ** ** ** включительно). Соответственно при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ подлежит присоединению неотбытый срок, размер которого на день принятия решения судом апелляционной инстанции составляет 9 месяцев 28 дней. В связи с необходимостью устранения сомнений при исполнении приговора, исключения двойного зачета наказания, подлежит также исключению из приговора указание о зачете периода содержания под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу (** ** **), в том числе в кратном размере, что ухудшает положение Горяйнова Р.П., но допустимо при наличии апелляционного представления государственного обвинителя.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ окончательное основное наказание Горяйнов Р.П. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Иных оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении Горяйнова Романа Павловича изменить:

- исключить из приговора указание о назначении наказания по ч. 1 ст. 112 УК РФ;

- исключить из приговора указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ;

- исключить из приговора указание о зачете Горяйнову Р.П. в срок окончательного наказания периода содержания под стражей с ** ** **;

- назначить Горяйнову Р.П. по ч. 1 ст. 112 УК РФ наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар», не изменять места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, окончательно назначить Горяйнову Р.П. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи в отношении Горяйнова Р.П. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Горяйнова Р.П. и его защитника-адвоката Куликовой М.В. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев.

Председательствующий                            М.С. Моисеев