Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4999/2022 от 28.11.2022

Дело №2-4999/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года                 город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» (ООО «Баш РТС») к Каримовой З. Р., Черепановой Л. М., Ишмурзиной Э. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» обратилось в суд с иском к Каримовой З. Р., Черепановой Л. М., Ишмурзиной Э. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указывая на следующее.

ООО «Баш РТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющая оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов. ООО «Баш РТС» произвел отпуск коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению по адресу: <адрес>. Согласно справки о регистрации нанимателем жилого помещения по адресу <адрес> является Каримова З. Р. совместно с ней зарегистрированы члены семьи Черепанова Л. М., Ишмурзина Э. В.. ООО «Баш РТС» свои обязательства исполнила надлежащим образом, предоставила коммунальные услуги за период с октября 2018г. по апрель 2020г. на сумму 77097,38 руб., что подтверждается Расчетом задолженности. Ответчиками была произведена частичная оплата долга в размере 8080,68 руб., в связи с чем задолженность уменьшилась и составляет 69016,32 руб. (77097,38-8080,68). Ответчиками обязательства по оплате выполняются ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно был информирован о наличии задолженности по коммунальной услуге, посредством предоставления платёжных документов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ, вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Каримовой З.Р., Черепановой Л.М., Ишмурзиной Э.В. в солидарном порядке задолженности в пользу ООО «БашРТС» в сумме 77097,08 руб. основного долга за потребленные коммунальные услуги в период с октября 2018г. по апрель 2020г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1256,00 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с Каримовой З. Р., Черепановой Л. М., Ишмурзиной Э. В. в пользу ООО «БашРТС» задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 69016,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270,00 руб.

Представитель истца ООО «Баш РТС» Васильева И.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования поддержала.     Ответчики Каримова З. Р., Ишмурзина Э. В. в суд не явились, о дне и времени слушания дела были извещены посредством направления судебного извещения, которые возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлены судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанные почтовые отправления не были получены ответчиками и возвращены суду с отметкой «истек срок хранения».

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает возможным, с учетом имеющихся в деле извещений, рассмотреть дело без участия неявившихся ответчиков.

В судебном заседании ответчик Черепанова Л.М. в судебном заседании показала, что она фактически по спорному адресу не проживает, поскольку проживает постоянно с семьей по адресу: <адрес> в связи с чем считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку услугами истца она не пользовалась.

Суд выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст. 67 ЖК наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данная обязанность в силу пункта 1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ возникает у нанимателя жилого смещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору стильного найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные платежи включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных :луг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ООО «Баш РТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов.

ООО «Баш РТС» произвело отпуск коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению по адресу: <адрес>.

Согласно справки о регистрации нанимателем жилого помещения по адресу <адрес> является Каримова З. Р. совместно с ней зарегистрированы члены семьи Черепанова Л. М., Ишмурзина Э. В..

ООО «Баш РТС» свои обязательства исполнила надлежащим образом, предоставила коммунальные услуги за период с октября 2018г. по апрель 2020г. на сумму 77097,38 руб., что подтверждается Расчетом задолженности.

Ответчиками была произведена частичная оплата долга в размере 8080,68 руб., в связи с чем, задолженность уменьшилась и составляет 69016,32 руб. (77097,38-8080,68).

Ответчиками обязательства по оплате выполняются ненадлежащим образом.

Ответчики неоднократно были информированы о наличии задолженности по коммунальной услуге, посредством предоставления платёжных документов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ, вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Каримовой З.Р., Черепановой Л.М., Ишмурзиной Э.В. в солидарном порядке задолженности в пользу ООО «БашРТС» в сумме 77097,08 руб. основного долга за потребленные коммунальные услуги в период с октября 2018г. по апрель 2020г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1256,00 руб.

Факт неоплаты и размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счёту. Расчет задолженности произведенный истцом ответчиками не оспаривался, доказательства отсутствия задолженности материалы дела не содержат.

    Доводы ответчика Черепановой Л.М. о том, что она в спорный период фактически в спорном жилом помещении не проживала, обоснованными не являются, поскольку в силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. С какими-либо заявлениями о перерасчете платы в связи с временным отсутствием в жилом помещении, как того требуют положения ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик Черепанова Л.М. к истцу не обращалась, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Изложенное свидетельствует об обоснованности заявленных требований в полном объеме, поскольку произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривался, с расчетом суд соглашается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Каримовой З. Р., Черепановой Л. М., Ишмурзиной Э. В. в пользу ООО «БашРТС» задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 69016 (шестьдесят девять тысяч шестнадцать)руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 (две тысячи двести семьдесят)руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья:                        Т.В. Попенова