Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-69/2021 от 01.07.2021

Дело № 1- 69/2021

     (УИД 44RS0011-01-2021-000675-60)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

с. Парфеньево                                                                                13 августа 2021 года.

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Кудрявцева В.М.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Парфеньевского района, Орлова И.В.,

обвиняемого Смирнова А.Н.,

защитника - адвоката Ветохина Г.Б., предоставившего удостоверение №

при секретаре Кирилловой Е.Ю.,

с участием представителя потерпевшей организации ФИО1

рассмотрев в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова А.Н., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «в, г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.Н. обвиняется в совершении незаконной рубки, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены в крупном размере лицом с использованием своего служебного положения, т.е. незаконной рубки лесных насаждений, совершенной лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Действия Смирнова А.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в, г» ч.2 ст.260 УК РФ, - незаконная рубка лесных насаждений, совершённая лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В ходе предварительного слушания Смирнов А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренном п.«в, г» ч.2 ст.260 УК РФ, полностью признал. Ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Представитель потерпевшей организации не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Смирнова А.Н., т.к. он возместил ущерб в полном объёме.

Защитник Ветохин Г.Б. полагает необходимым производство по делу прекратить в силу ст.75 УК РФ, т.к. преступление относиться к категории средней тяжести, подсудимый активно способствовал расследованию преступления, ранее не судим, ущерб полностью возместил (л.д. 123), характеризуется положительно.

Подсудимый Смирнов А.Н. согласен с прекращением в отношении его уголовного дела.

Государственный обвинитель Орлов И.В. не возражает против прекращения уголовного дела, и согласен с прекращением уголовного дела в отношении Смирнова А.Н. в связи с деятельным раскаянием.

Ходатайство подлежит удовлетворению.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст.28 УПК РФ суд, праве прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В силу требований ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ст. 260 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Вину подсудимый свою полностью признал, в содеянном раскаивается. Представитель потерпевшей организации не возражает о прекращении производства по делу. Ущерб подсудимый возместил. Подсудимый с прекращением производства по делу согласен, и поддерживает ходатайство. Ранее к уголовной ответственности Смирнов А.Н. не привлекался. Сообщил о совершённом им преступлении в объяснении от 15 июня 2021 года (л.д.97), т.е. до возбуждения уголовного дела, что судом расценивается как явка с повинной. Активно способствовал расследованию преступления. Характеризуется положительно.

С учётом вышеизложенного, суд считает возможным производство по делу в отношении Смирнова А.Н. прекратить.

Суд, в том числе учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о личности.

Таким образом, вследствие деятельного раскаяния подсудимого Смирнова А.Н., совершённое им преступление перестало быть общественно опасным.

       При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения адвокату Ветохину Г.Б., за участие на стадии предварительного расследования и в судебном заседании с подсудимого не взыскивать, т.к. он не является осужденным, отнести их на счёт федерального бюджета (п.1 ст.132 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 239 (254)УПК РФ, 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.260 УК РФ по основаниям ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием Смирнова А.Н..

1. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Смирнову А.Н., - отменить.

1. Процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения адвокату Ветохину Г.Б., за участие на стадии предварительного расследования и в судебном заседании с подсудимого не взыскивать, отнести их на счёт федерального бюджета.
2. Копию настоящего постановления направить подсудимому Смирнову А.Н., потерпевшему (представителю потерпевшего), прокурору Парфеньевского района.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение 10-суток со дня его вынесения.

Председательствующий: ____________ (Кудрявцев В.М.).