Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2023 ~ М-120/2023 от 23.01.2023

Дело № 2- 720/2023                                                                    УИД: 66RS0010-01-2023-000140-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                                                                              город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при помощнике судьи Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чемерис Валентины Петровны к Власовой Анне Александровне о признании сведений порочащими честь и достоинство и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Черемис В.П. обратилась с иском к Власовой А.А. и просит признать не соответствующими действительности показания, признать их ложными порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, о возмещении морального вреда, а именно: признать ложными и не соответствующими действительными сведения об агрессивной претензии истца по поводу достоверности подписи в смете, о наличии и согласовании расчетной сметы, о причине не установки полотна из-за неверно выполненных замеров, а не из-за брака натяжного потолка в виде пятна, распространенные Власовой А.А. в интернете 20.12.2022 года, при этом сумма требуемой компенсации составляет 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Истец полагает, что распространенные сведения в Интернете не соответствуют действительности и являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию. В обоснование требований истец ссылается на наличие договорных отношений с ИП Власовым Р.Е. которые возникли на основании договора от ... года № ..., в рамках которого ИП Власов взял на себя обязательство по установке натяжных потолков.

В судебное заседание истец Чемерис В.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик Власова А.А. в ходе рассмотрения дела исковые требования не признала, просила отказать. Указала, что супруг Власов Р.Е. осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с установкой натяжных потолков. Был заключен договор с Чемерис В.П. в рамках которого исполнить обязательство по натяжке потолка не представилось возможным по причине брака полотна. Со своей стороны Чемерис В.П. от дальнейшего исполнения договора отказалась, обратившись за оказанием услуг к другой организации, при этом выполненные работы не оплатила. Вопрос о взыскании денежных средств решался в Ленинском районном суде города Нижний Тагил. Ответчик также указала, что информацию относительно обстоятельств рассмотрения дела в сеть «Интернет» не выставляла, имели место только ответы на обращения истца и в деловой форме.

Изучив доводы стороны истца, заслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

На основании п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В силу толкования, под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (п. 7).

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (п. 9).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что для удовлетворения иска о защите чести и достоинства необходимо наличие трех условий: факта распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В судебном заседании установлено, что между Чемерис В.П. ... возникли договорные отношения по монтажу натяжных потолков в квартире по адресу: г. (место расположения обезличено) (л.д. 13-14). Срок действия договора до 03.07.2021 года, натяжной потолок белый матовый.

Как следует из представленных истцом сведений Ленинским районным судом города Нижний Тагил рассматривалось гражданское дело по иску ... к Чемерис В.П. о взыскании стоимости работ по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. В ходе рассмотрения дела согласно протоколу судебного заседания ... участия не принимал, от его имени выступала Власова А.А. (ответчик) на основании доверенности от 16.07.2018 года, которая давала пояснения относительно обстоятельств дела и ссылалась на договор и его приложения, по ходатайству представителя истца был допрошен свидетель, исследованы письменные материалы дела. Ответчик по делу Чемерис В.П. от участия в судебном заседании уклонилась, в связи с чем, судом в рамках гражданского дела вынесено заочное решение 28 апреля 2022 года, которое вступило в законную силу 05.07.2022 года (л.д. 19-23).

Обстоятельства на которые ссылается истец отражены в решении Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 28.04.2022 года на листе 2 решения (л.д. 22-23).

В подтверждение факта размещения текста судебного решения истцом представлены скриншоты страниц в сети «Интернет» со ссылкой на Ленинский районный суд города Нижний Тагил (л.д. 11, 12).

Разрешая вопрос об отказе в удовлетворении исковых требований истца, суд ссылается на положения Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 02.11.2015 № 335

(ред. от 19.02.2020) «Об утверждении Регламента размещения информации о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и органов судейского сообщества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и Регламента размещения информации о деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет», в соответствии с которыми размещение текстов судебных актов на официальных сайтах судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» и в порядке, установленном Положением о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденным постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 г. (п. 2.6)

В соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» основными принципами обеспечения доступа к информации о деятельности судов являются (ст. 4): открытость и доступность информации о деятельности судов, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации; достоверность информации о деятельности судов и своевременность ее предоставления; свобода поиска, получения, передачи и распространения информации о деятельности судов любым законным способом; соблюдение прав граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту их чести и деловой репутации, права организаций на защиту их деловой репутации; соблюдение прав и законных интересов участников судебного процесса при предоставлении информации о деятельности судов; невмешательство в осуществление правосудия при предоставлении информации о деятельности судов.

Основными способами обеспечения доступа к информации являются: 1) присутствие граждан (физических лиц), в том числе представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления, в открытом судебном заседании; 2) обнародование (опубликование) информации о деятельности судов в средствах массовой информации; 3) размещение информации о деятельности судов в сети "Интернет" (п. 3 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 223-ФЗ), 4) размещение информации о деятельности судов в занимаемых судами, Судебным департаментом, органами Судебного департамента, органами судейского сообщества помещениях; 5) ознакомление пользователей информацией с информацией о деятельности судов, находящейся в архивных фондах; 6) предоставление пользователям информацией по их запросу информации о деятельности судов; 7) трансляция открытых судебных заседаний в сети «Интернет» в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 14 вышеуказанного нормативного документа следует, что к информации о деятельности судов относятся в том числе - тексты судебных актов, размещаемые с учетом требований, предусмотренных статьей 15 настоящего Федерального закона, сведения об их обжаловании и о результатах такого обжалования, а при опубликовании судебных актов - сведения об источниках их опубликования;

Статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» установлены категории дел, в рамках которых ограничивается размещение текстов судебных актов.

С учетом положений Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2017 «Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» следует исходя из п. 3.2. при размещении на официальных сайтах судов в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации, из текстов судебных актов не исключаются:

а) фамилии, инициалы или имена и отчества судей (судьи), рассматривавших (рассматривавшего) дело, и секретаря судебного заседания;

б) фамилии, инициалы или имена и отчества прокурора, адвоката и представителя;

в) фамилии, инициалы или имена и отчества осужденного, оправданного;

г) идентификационные номера налогоплательщиков - индивидуальных предпринимателей, основные государственные регистрационные номера индивидуальных предпринимателей, фамилии, инициалы или имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

д) указание о денежных суммах, требуемых заявителем либо присужденных в его пользу, в том числе о размере исковых требований, компенсации морального вреда, государственной пошлины, судебных расходов и штрафных санкций;

е) наименование и место нахождения юридических лиц.

Исследовав доказательства в совокупности суд приходит к выводу о том, что стороной истца не доказан факт распространения именно стороной ответчика сведений на которые она ссылается как на порочащие честь, достоинство и деловую репутацию и не соответствующих действительности. С участием стороны истца и ответчика судом общей юрисдикции - Ленинским районным судом города Нижний Тагил рассматривалось гражданское дело № 2- 555/2022 по итогам которого вынесено решение 28 апреля 2022 года, в решении суда судьей Гуриной С.А. отражены пояснения Власовой А.А., осуществлявшей полномочия представителя истца, при этом указанные доводы полежали проверке в рамках судебного разбирательства. Однако Чемерис В.П. являясь стороной ответчика по делу, в судебное заседание не явилась, доводы стороны истца не оспорила, в связи с чем, Ленинским районным судом города Нижний Тагил вынесено заочное решение (л.д. 22-23). Помимо указанного обстоятельства, Ленинский районный суд города Нижний Тагил суд в пределах полномочий и в соответствии с требованиями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» осуществил публикацию принятого решения в полном объеме, что сответствует Положению о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах судов общей юрисдикции.

С учетом изложенного, исковые требования Чемерис В.П. о признании сведений порочащими честь и достоинство и возмещении морального вреда, - не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чемерис Валентины Петровны к Власовой Анне Александровне о признании сведений порочащими честь и достоинство и возмещении морального вреда, - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено – 24 мая 2023 года.

                             Судья                                                                              Марамзина В.В.