Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2023 ~ М-631/2023 от 19.04.2023

Мотивированное решение составлено 13 июня 2023 года

66RS0020-01-2023-000753-92

Дело № 2-1001/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года                           пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к Иванков С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО «Агентство по урегулированию споров») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Иванков С.Ф. в пределах перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № 0547550608 от 27 декабря 2020 года, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и В. в размере 11 318 рублей 81 рубль; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 452 рубля 75 копеек, почтовые расходы в размере 63 рубля.

В обоснование требований указано, что 27 декабря 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и В. был заключен договор № 0547550608, в соответствии с условиями которому В. была предоставлена кредитная карта с лицевым счетом <номер> в соответствии с тарифным планом 3.1, где полная стоимость кредита составила 18 131 рубль, срок возврата кредита 36 месяцев, процентная ставка 12% годовых. Также договором была предусмотрена плата за подключение программы страховой защиты погашается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа в размере 810 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, банком 26 декабря 2022 года заемщику выставлены заключительные счета по договору кредитной карты <номер> от 27 декабря 2020 года. 27 января 2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 170/ТКС и предоставлен перечень должников, согласно которому АО «Тинькофф Банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров», в том числе по договору <номер> от 27 декабря 2020 года, заключенного с В. Сумма передаваемых прав составила 11 318 рублей 81 копейка, из которых: 9 537 рублей 55 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 162 рубля 07 копеек – сумма задолженности по процентам; 1 619 рублей 19 копеек – сумма задолженности по иным платам и штрафам. Истцом установлено, что 28 декабря 2021 года В. умерла. Нотариусом Зубковой О.М. открыто наследственное дело <номер>. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился <...> наследодателя – Иванков С.Ф. В связи с этим истец считает, что задолженность В. подлежит взысканию с ее наследника – Иванков С.Ф., который принял наследство после смерти наследодателя.

Представитель истца ООО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванков С.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – почтовой корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание тот факт, что информация о дате, времени и месте судебного заседания также была размещена на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, а также с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом № 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 27 декабря 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и В. в офертно-акцептной форме заключен договор счета <номер> (далее – кредитный договор), согласно которому В. была предоставлен кредит на сумму 18 131 рубль под 12 % годовых с условием внесения ежемесячного платежа в размере 810 рублей, сроком на 26 месяцев (л.д. 17).

Факт предоставления истцом кредита В. подтверждается выпиской по счету (л.д. 48-49).

27 января 2023 года АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключили договор № 170/ТКС об уступке права (требований) к В. из кредитного договора <номер>.

Далее судом установлено, что заемщик В. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, копией актовой записи о смерти (л.д. 77 оборотная сторона, л.д. 90-91).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 58 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п. 60, 61 вышеназванного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Толкование приведенных положений закона указывает на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору. Учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела <номер>, открытого нотариусом нотариального округа город Заречный Свердловской области Зубковой О.М., Дубовицкой О.Н., у В. имеется три наследника первой очереди – <...> Иванков С.Ф., который в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и <...> Е., С. которые от принятия наследства отказались (л.д. 78), в связи с чем только Иванков С.Ф. является надлежащим ответчиком по иску ООО «Агентство по урегулированию споров».

Согласно материалам указанного наследственного дела, выпискам из ЕГРН, сведениям ОГИБДД, ответам кредитных организаций, наследственное имущество В. состоит из: денежных средств, находящихся на счете <номер>, открытом в филиале Банка ГПБ (АО) «Уральский» со всеми причитающимися процентами и начислениями; ? доли в праве собственности на нежилое помещение <...>

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 11 318 рублей 81 копейка, то есть менее совокупной стоимости наследственного имущества.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств тому, что размер задолженности по кредитному договору превышает пределы стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком Иванков С.Ф. (как наследником) не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» являются обоснованным и подлежат удовлетворению в пределах перешедшего к ответчику Иванков С.Ф. наследственного имущества после смерти В.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 452 рубля 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № 426 от 12 апреля 2023 года, а также понесены почтовые расходы по отправке в адрес ответчика копии искового заявления в размере 63 рубля.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Иванков С.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расход в указанных размерах.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 5908998590) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 318 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 452 ░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                     /░░░░░░░/             ░.░. ░░░░░░░░░░