Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-52/2022 (11-452/2021;) от 08.12.2021

Дело №11-52/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.02.2022 года)

г. Екатеринбург 03 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подкиной К.Н. с участием:

- представителя истца ТСЖ «Соседи 2» Капусткиной О.Б., действующей на основании доверенности №2 от 24.01.2022 года сроком до 31.12.2022 года,

- представителя ответчика Шерстнева К.Г. – Качиной В.Е., действующей на основании доверенности от 09.08.2021 года сроком на 1 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции апелляционную жалобу ответчика Шерстнева Константина Геннадьевича на решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 04 октября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ТСЖ «Соседи-2» к Шерстеневу Константину Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые исковые требования удовлетворены в полном объеме,

У С Т А Н О В И Л:

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в управлении ТСЖ «Соседи 2», в данном доме расположено нежилое помещение общей площадью 54,9 кв.м. (техническое подполье), собственником которого является ответчик Шерстенев К.Г. Истец предоставляет ответчику услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в том числе, услуги по отоплению, однако Шерстенев К.Г. свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет.

Истец ТСЖ «Соседи 2» обратились к мировому судье с иском с учетом уточнений о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2019 года по ноябрь 2020 года в размере 31202 рубля 09 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1136 рублей 06 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 04 октября 2021 года удовлетворены исковые требования ТСЖ «Соседи-2» о взыскании с Шерстенева К.Г. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2019 года по ноябрь 2020 года в размере 14289 рублей 13 копеек, пени в размере 3710 рублей 67 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 720 рублей 00 копеек.

Ответчик Шерстенев К.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение мирового судьи, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, указав, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права, судом не приведены нормы, устанавливающие обязанность ответчика вносить плату за услугу по отоплению общедомового имущества, поскольку на основании п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг (Постановление Правительства РФ №354 от 06.05.20111 года) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных п.40 Правил в многоквартирном доме, оборудованном коллективным прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 к настоящим Правилам. Нежилые помещения ответчика не оборудованы приборами учета отопления, помещение не отапливается, услуга по отоплению помещения ответчика истцом не оказывается, у ответчика отсутствует обязанность по оплате тепловой энергии, потребленной в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Представитель ответчика Шерстнева К.Г. – Качина В.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на доводах апелляционной жалобы настаивала в полном объеме, действующим законодательством не установлены нормы, в соответствии с которыми содержится необходимость оплаты услуги по отоплению общедомового имущества при отсутствии прибора учета, объем потребления равен нулю. Просит суд отменить решение мирового судьи, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель истца ТСЖ «Соседи 2» Капусткина О.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что доводы апелляционной жалобы ответчика несостоятельны, помещение ответчика находится внутри дома, не снаружи, на всех собственников данного дома распространяется обязанность по оплате, отсутствуют нормы об отсутствии таковой обязанности, контррасчет ответчиком не представлен, просит суд решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы в пределах заявленных требований в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оспариваемое решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям.

Нормой ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354.

На основании п. «е» п.4 данных Правил отопление - подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, с мая 2014 года ТСЖ «Соседи 2» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>; Шерстенев К.Г. с 22.09.2015 года является собственником нежилого помещения – техническое подполье б/н площадью 54,9 кв.м., кадастровый номер 66:41:0403002:3338, расположенного в данном многоквартирном жилом доме. Многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии.

По расчетам истца ТСЖ «Соседи 2» задолженность ответчика Шерстенева К.Г. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2019 года по ноябрь 2020 года составляет 14289 рублей 13 копеек, пени в размере 3710 рублей 67 копеек.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом платежные документы по оплате за жилищно-коммунальные услуги, ответчиком не опровергнуты, оснований не доверять указанным платежным документам, у суда не имеется, доказательств недостоверности сведений, указанных в приведенных платежных документах, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии достаточных оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно п. 1 указанного постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 года №857, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в части определения размера платы за предоставленную коммунальную услугу по отоплению применяются с учетом одной из следующих особенностей:

а) в целях определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме или в не оборудованном индивидуальным либо общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут принять решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года. В случае принятия указанного решения определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденными настоящим постановлением.

Согласно абз. 1 п. 40 Правил №354, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с абз. 2 п. 40 Правил №354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 42(1) Правил №354 установлен порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению, в том числе в случае, если многоквартирный дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и не все жилые или нежилые помещения в нем оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за данную коммунальную услугу совокупно без разделения на плату за потребление ее в жилом помещении и плату за потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, порядок расчета платы за отопление для собственников помещений, которые в своих помещениях установили автономную систему отопления, действующим законодательством не предусмотрен.

Таким образом, начисление платы за отопление предусматривает оплату тепловой энергии не только по обогреву жилого помещения, но и нежилых помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома. При этом Правилами №354 какой-либо иной порядок расчетов с собственниками помещений в многоквартирном доме, в том числе перешедшими на альтернативный способ отопления, не предусмотрен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что действия ТСЖ «Соседи 2» по начислению платы за предоставленные услуги являются правомерными, а освобождение ответчика от обязанности по внесению платы за отопления приведет к нарушению прав иных собственников помещений в многоквартирном доме, отклоняя довод жалобы ответчика Шерстенева К.Г. об отсутствии нормы, в соответствии с которыми содержится необходимость оплаты услуги по отоплению общедомового имущества при отсутствии прибора учета.

Кроме того, судом первой инстанции при рассмотрении данного гражданского дела установлено, что спорное помещение является помещениями технического подполья №22, 23 общей площадью 54,9 кв.м., расположенных в части многоквартирного дома по адресу: <адрес> и учитываются в общей площади по зданию, указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Шерстнева К.Г. не могут быть приняты во внимание, поскольку они не опровергают вышеизложенных выводов, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными в судебном акте обстоятельствами и их оценкой, заявлены без учета требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда апелляционной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены судом первой инстанции либо были отвергнуты судом, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой инстанции, поскольку, как неоднократно указывалось Конституционным Судом Российской Федерации, оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.06.2012 года №13-П).

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░