Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2023 (2-923/2022;) ~ М-838/2022 от 26.10.2022

УИД 91RS0023-01-2022-001378-36

Дело № 2-138/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        именем Российской Федерации

16 января 2023 года                    пгт. Черноморское

Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                 Кутепова Т.В.

при секретаре -                             Олевской А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексенко Сергея Александровича к Ласкавому Валерию Георгиевичу, третье лицо ОМВД России по Черноморскому району Республики Крым о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Алексенко С.А. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что 12.06.2022 на берегу бухты «Ярылгач» в 2 км от с. Межводное Черноморского района Республики Крым ответчик Ласкавый В.Г. совершил в отношении него насильственные действия, а именно распылил в глаза слезоточивый газ из пистолета «Добрыня», в результате чего истцу были причинены телесные повреждения в виде химического ожога конъюнктивы обоих глаз легкой степени. За указанные противоправные действия ответчик был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Данными действиями Ласкавый В.Г. причинил Алесенко С.А. не только физическую боль, но и моральные страдания, поскольку потерпевший длительное время не мог вести привычный образ жизни, плохо видел, был ограничен в передвижении. Кроме того, ответчик не извинился за причиненные страдания. В связи с указанным, представитель истца просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Определением суда от 07.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОМВД России по Черноморскому району Республики Крым.

В судебное заседание истец, его представитель – Лукин А.В., не явились, извещены надлежащим образом. От представителя истца, действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик - Ласкавый В.Г. направил суду отзыв, в котором указал, что истец Алесенко С.А. сам спровоцировал конфликт, и согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 105 от ДД.ММ.ГГГГ у него были обнаружены телесные повреждения, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека. Таким образом, вред здоровью причинен не был, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом надлежащим образом, корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, возвращена по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица – ОМВД России по <адрес> Республики Крым, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд в силу положений ст.165.1 ГК РФ и ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151,1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, и другие материальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, находясь на песчаном берегу бухты «Ярылгач» в 2 км от <адрес>, Республики Крым, ФИО3 совершил насильственные действия в отношении ФИО2, а именно в ходе конфликта при помощи аэрозольного пистолета марки «Добрыня» распылил слезоточивый газ в лицо ФИО2, причинив телесные повреждения в виде химического ожога конъюнктивы обоих глаз (л.д.6-8).

В материалах дела об административном правонарушении № имеется карта вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям которой, ФИО2, при приезде скорой помощи, жаловался на жжение обеих глаз, лица, шеи и правого плеча. В разделе диагноз: ожог химический (материала №, л.д.18).

Вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Ответчик указанное постановление не обжаловал, штраф оплатил (материала №, л.д.48).

Из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении заключения эксперта № следует, что у ФИО2 обнаружены повреждения - химического ожога конъюнктивы обоих глаз легкой степени; повреждения образовались от выраженного раздражающего действия газового или аэрозольного химического вещества, возможно распыленного из средств приспособления для самообороны; время причинения повреждения не противоречит указанному в постановлении заявляемому – ДД.ММ.ГГГГ; данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (материала №, л.д.16-17).

Поскольку противоправность действий ответчика ФИО3 и причинение истцу вреда здоровью, подтверждены вступившим в законную силу вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ч.4 ст.61 ГПК РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства по вопросам, что имели место противоправные действия ответчика, и совершены им, как обстоятельства, установленные вышеуказанным постановлением.

Разрешая заявленные истцом требования суд учитывает, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п. 1,14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

При решении вопроса о компенсации морального вреда, необходимо выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В качестве обоснования причинения морального вреда, истец ссылается на то, что в результате противоправных действий ФИО3, ему причинены физические и нравственные страдания, он не мог вести привычный образ жизни, плохо видел, был ограничен в передвижении ввиду слезоточивости глаз, испытал физическую боль, нуждался в уходе со стороны супруги.

Все вышеизложенные истцом в исковом заявлении, обстоятельства причинения ему нравственных и физических страданий, сомнений у суда не вызывают, и являются безусловными, неоспоримыми.

Однако при решении вопроса об объеме удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, суд учитывает требования ст.1101 ГК РФ, в соответствии с которой, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом приведенной нормы закона, суд считает, что отвечать требованиям разумности и справедливости будет взыскание с ответчика в пользу истца, в счет компенсации морального вреда – 10 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда, следует отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з Венцы-Заря кавказского района <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 4507 №, выданный ОВД района Строгино <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 772-090, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 4712 №, выданный ТО в <адрес> межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 510-011, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з Венцы-Заря кавказского района <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 4507 №, выданный ОВД района Строгино <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 772-090, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Т.В. Кутепов