Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-295/2023 (2-6028/2022;) от 11.10.2022

                                                                                 УИД 16MS0040-01-2022-002297-73

                                                                                                   Дело 2-295/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    12 января 2023 года                                                          город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания А.Р. Загировой,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Татэнерго» к Абдрахмановой А. А. о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Татэнерго» (далее по тексту АО «Татэнерго», истец) обратилось к мировому судье судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> с иском к Абдрахмановой А. А. (далее по тексту А.А. Абдрахманова, ответчик) о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии, в обоснование иска указав, что ответчик является собственником нежилого помещения №Н, расположенного по адресу: <адрес>. Деятельность по поставке тепловой энергии для теплоснабжения данного нежилого помещения осуществляет истец. Ответчик потребляет тепловую энергию, поставляемую АО «Татэнерго» без заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 44 943 руб. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 943 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 548 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Татэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> с иском к А.А. Абдрахмановой о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии, в обоснование указав, что ответчик является собственником нежилого помещения №Н, расположенного по адресу: <адрес>. Деятельность по поставке тепловой энергии для теплоснабжения данного нежилого помещения осуществляет истец. Ответчик потребляет тепловую энергию, поставляемую АО «Татэнерго» без заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 18 145,88 руб. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 145,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 726 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство для совместного рассмотрения гражданские дела: № № (УИД №-46), и № № (УИД №-73) по иску АО «Татэнерго» к А.А. Абдрахмановой о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии с присвоением гражданскому делу номера № № (УИД 16MS0№-73).

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Татэнерго» к А.А. Абдрахмановой о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии передано на рассмотрение в Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Определением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда.

            В судебное заседание представитель истца АО «Татэнерго» не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, что подтверждается распиской об извещении (л.д.169).

            Ответчик А.А. Абдрахманова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, что подтверждается распиской об извещении (л.д.169), представила письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, которые извещены о дне и времени судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

Согласно ч. 2.1 и ч.3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (часть 2.1 и 3 введены Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Согласно части 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 8 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

            Материалами дела установлено, что истец ответчик А.А. Абдрахманова имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.219) ОКВЭД аренда и управление собственным или арендованным торговым объектом недвижимого имущества.

А.А. Абдрахманова является собственником объекта коммерческой недвижимости – нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>л.д.215-216).

            Экономические споры и иные дела, отнесенные законом к ведению арбитражных судов, суды общей юрисдикции не рассматривают (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» дано разъяснение о том, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из положений приведенных правовых норм основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Таким образом, для отнесения гражданского дела к компетенции арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что помещение является нежилым, что исключает его использование в личных, семейных, жилищных, бытовых интересах, в связи с чем, спор носит экономический характер, поскольку помещение используется ответчиком в коммерческой деятельности для извлечения прибыли.

Учитывая, что спор в силу его субъектного состава и экономического характера спорного правоотношения относится к компетенции арбитражного суда и не может быть рассмотрен судом общей юрисдикции, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковое заявление АО «Татэнерго» к А.А. Абдрахмановой о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-295/2023 (УИД: 16MS0040-01-2022-002297-73) по исковому заявлению акционерного общества «Татэнерго» (ИНН 1657036630 ОГРН 1021603139690) к Абдрахмановой А. А. (ИНН №) о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

            На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Приволжский районный суд г.Казани.

           Судья Приволжского

           районного суда г. Казани