Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-29/2024 от 19.06.2024

Материал № 4/13-29/2024 УИД-79RS0004-01-2024-000719-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2024 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего Полежаевой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В.,

с участием помощника прокурора Облученского района ЕАО Фомичевой А.Д., защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Синишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Душкина Владислава Валерьевича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке статьи 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Душкин В.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством о смягчении наказания по приговору вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке статьи 10 УК РФ.

Заслушав мнение защитника в поддержку поданного осуждённым ходатайства, прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для смягчения наказания осужденному, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, либо отбывших его, но имеющих судимость.

Душкин В.В. отбывает наказание по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Душкин В.В. судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским городским судом ЕАО по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским городским судом ЕАО по п. «б» ч. 2 ст. 131, ст.ст. 74, 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении ходатайств в порядке ст. 10 УК РФ судом учитываются все изменения, внесённые в действующее законодательство к моменту его рассмотрения.

Федеральным законом Российской Федерации № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» санкции ряда статей УК РФ дополнены альтернативным лишению свободы основным видом наказания - принудительными работами, положения о применении которых вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Согласно положениям данной статьи, в случае, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

По приговорам Биробиджанского городского суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Душкиным В.В. наказание отбыто, а по первому приговору после отбытия наказания погашена судимость, что аннулирует все связанные с ней правовые последствия, в связи с чем пересмотру на предмет возможности внесения изменений в соответствии с вышеназванным законом, указанные приговоры не подлежат.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 внесены изменения в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнением ее частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 названной статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором Биробиджанского городского суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Душкин В.В. осужден к лишению свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Душкин ВВ. взят под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период содержания Душкина В.В. под стражей по указанному приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня его вступления в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок назначенного указанным приговором наказания с применением коэффициента кратности, установленного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Указанный период с применением льготного коэффициента кратности составляет 21 (14х1,5=21) день.

Учитывая, что Душкин В.В. по данному приговору от отбывания наказания освобожден по его отбытию ДД.ММ.ГГГГ, то с применением льготного коэффициента кратности к периоду содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, датой освобождения Душкина В.В. будет являться ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, произведенный кратный зачет по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на наличие рецидива преступлений в действиях Душкина В.В., признанного в качестве отягчающего наказание обстоятельства как по приговору мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, так и по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ не повлиял и не является основанием для смягчения назначенного ему данными приговорами наказания по указанному основанию.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлены после внесения изменений в УК РФ Федеральным законом 186-ФЗ, в связи с чем по данному основанию пересмотру не подлежат.

Других изменений, которые бы устраняли преступность деяния, смягчали наказание, либо иным образом улучшали положение Душкина В.В. после постановления в отношении него приговоров Биробиджанского городского суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного район ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ и Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, в уголовный закон внесено не было.

На основании изложенного, ст. 10 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Душкина Владислава Валерьевича о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу в порядке ст. 10 УК РФ, удовлетворить частично.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018) зачесть в срок лишения свободы, назначенного приговором Биробиджанского городского суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей осужденного Душкина В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать Душкина В.В. освобожденным по приговору Биробиджанского городского суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ от наказания по его отбытию ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья                              Ю. С. Полежаева