Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1257/2024 ~ М-649/2024 от 05.03.2024

№ 2-1257/2024

64RS0047-01-2024-001290-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 мая 2024 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Лавровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шубиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворсунова Павла Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Тополь» о возмещении ущерба, причиненного падением снега
с крыши,

установил:

Ворсунов П.А. обратился с иском к ООО «Тополь» о возмещении ущерба, причиненного падением снега с крыши,

В обоснование требований указал, что 02 февраля 2024 года у <адрес> в <адрес> на принадлежащую ему автомашину Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак № регион упала ледяная масса с крыши указанного жилого дома, находящегося на обслуживании ООО «Тополь»

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика его пользу
в счет компенсации причиненного ущерба 123 524 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы
в размере 7 210 руб., расходы на почтовое отправление в размере 295 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., штраф.На судебные заседания, назначенные на 04 апреля 2024 года и 02 мая 2024 года истец, его представитель не явились, извещены надлежащим образом, волеизъявление истца по существу требований установить не представляется возможным.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны и представители сторон не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд находит возможным оставить исковое заявление Ворсунова Павла Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Тополь» о возмещении ущерба, причиненного падением снега с крыши, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░