Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1408/2022 от 27.06.2022

    Дело № 2-1408/2022

    УИД 01RS0004-01-2022-00254-83

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 сентября 2022 года                                                                  город Ессентуки

                  Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

    при секретаре Микейловой Р.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панагасова А.М. к Реджепову А. о признании заключенным договора займа, расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

    Панагасов А.М. обратился в суд с иском к Реджепову А. о признании заключенным договора займа от *** на сумму *** рублей, досрочном расторжении договора займа от ***, взыскании денежных средств по договору займа от *** в сумме *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ***.

    В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

    В *** к нему обратился знакомый Реджепов А. с просьбой занять денежные средства, на что он согласился. *** им переданы Реджепову А. денежные средства в сумме *** рублей, в подтверждение чего им составлена расписка. Согласно условиям договоренности, должник обязан возвращать долг частями 18 числа каждого месяца по *** рублей, начиная с ***. Однако в настоящее время должником платежи не осуществляются, что является существенным нарушением условий договора.

    За период с *** по *** сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, составляет ***.

    Им в адрес должника направлялась письменная претензия, которая до настоящего времени остается без ответа.

    Представитель истца Панагасова А.М. по ордеру и доверенности адвокат Князева О.В. в судебном заседании поддержала заявленные Панагасовым А.М. исковые требования в полном объеме по основаниям, изожженным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что до настоящего времени ответчиком не возвращены денежные средства истцу.

Представитель ответчика – адвокат Калашников Э.Ю., участвующий в судебном заседании по назначению суда в соответствии со ст.50 ГПК РФ, полагал, что в удовлетворении заявленных Панагасовым А.М. исковых требований надлежит отказать.

    Истец Панагасов А.М., ответчик Реджепов А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

    Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 402 ГПК РФ, суды Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ. В дополнение к этим способам п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена заимодавцем с отметкой о получении денег.

Как установлено в судебном заседании, *** Реджепов А. взял в долг у Панагасова А.М. денежные средства в размере *** рублей, срок возврата денежных средств по следующему графику: *** – *** рублей; *** – *** рублей; *** – *** рублей; *** – *** рублей; *** – *** рублей; *** – *** рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от ***.

Представленная истцом расписка является договором займа, составленным в соответствии с требованиями ст. 808 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что срок и порядок возврата долга ответчиком не соблюдены, ответчик уклоняется от возврата долга.

*** истец направил требование ответчику о возврате суммы займа и процентов по нему. Данное требование ответчиком оставлено без ответа.

Таким образом, требования истца о признании заключенным договора займа от *** на сумму *** рублей, взыскании денежных средств по договору займа от *** в сумме *** рублей, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о досрочном расторжении договора займа не подлежат удовлетворению, так как срок действия договора истек к моменту рассмотрения дела по существу.

Далее, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с *** по *** по правилам ст. 395 ГК РФ, в размере ***.

      В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно представленному истцом расчету за период с *** по *** проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ***.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

С учетом того, что со стороны ответчика имеет место незаконное пользование денежными средствами истца, в пользу последнего по правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, за период с *** по *** подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ *** *** ░░░░░ *** ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░░ ***) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** ░░ ░░░░░ ***) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ *** *** ░░░░░ *** ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░ *** ░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ *** *** ░░░░░ *** ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ ***.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: