Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4060/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-4060/2023

24RS0048-01-2022-012895-76

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № (5045281271) в размере 13495,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 539,82 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО10 В.А. заключен кредитный договор № (5045281271), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 37751,75 рублей. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, путем выплаты ежемесячных платежей. Банком обязательство по предоставлению денежных средств исполнено, однако, в нарушение условий договора, заемщиком обязательство по возврату денежных средств не исполнено, задолженность составила 13495,51 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 В.А. умер, наследником его имущества является ФИО2 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в ПАО «Совкомбанк».

В процессе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние наследники заемщика ФИО5 – ФИО10 И.В. и ФИО10 С.В. в лице их законного представителя – ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судом заблаговременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица - АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; из имеющегося в деле отзыва на иск, ПАО КБ «Восточный» в адрес АО «АльфаСтрахование» было направлено заявление о наступлении страхового случая – наступлении смерти заемщика ФИО5, заявителю было направлено уведомление о необходимости предоставления свидетельства о праве на наследство, поскольку выгодоприобретателем при наступлении страхового случая в отношении застрахованного лица является либо само застрахованное лицо, либо его наследники.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 14 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1 или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО10 В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования – 15000 рублей, под 10% годовых, сроком – до востребования; заемщику открыт счет № (л.д.14-16).

Из выписки из лицевого счета на имя ФИО5 следует, что последний платеж в погашение задолженности по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

Согласно доводам иска, а также расчету заявленных требований и выписке по счету, размер задолженности ФИО5 составляет 13495,51 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № (л.д.66).

Исходя из представленных суду нотариусом Красноярского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО8 данных, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является его супруга – ФИО2, заявившая о принятии наследства ею, а также несовершеннолетними детьми наследодателя - ФИО10 И.В. и ФИО10 С.В. (л.д. 66-оборот – 67).

ФИО9 – отец ФИО5 от принятия наследства отказался, о чем представил соответствующее заявление (л.д.67 оборот).

Наследственное имущество умершего ФИО5 состоит из 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> – 274 (л.д.80), кадастровой стоимостью, согласно сведениям ЕГРН, 3140118,97 рублей (л.д.73).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, составляет 785029,74 рублей (3140118,97 рублей / 4).

Как следует из материалов дела, одновременно с заключением кредитного договора, ФИО10 В.А. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о присоединении к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт в ПАО КБ «Восточный» (114).

Согласно заявления, страховыми рисками являлись смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности в результате несчастного случая или болезни; выгодоприобретателями по договору страхования являются застрахованное лицо, либо, в случае его смерти - наследники по закону, в размере, установленном Программой.

Таким образом, страховая сумма подлежит выплате наследникам заемщика ФИО5, а не займодавцу, исходя из чего само по себе включение ФИО5 в Программу коллективного страхования не обеспечивает для Банка возврат задолженности заемщика при наступлении страхового случая.

Исходя из совокупности установленных в процессе судебного разбирательства обстоятельств, оценивая представленные доказательства, учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору; установив, что ответчики являются наследниками ФИО5, принявшими наследство после его смерти; стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составляет 785029,74 рублей, что превышает размер задолженность ФИО5 перед ПАО «Совкомбанк», задолженность по кредиту подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

Фактов, указывающих на то, что наследниками имущества заемщика были приняты меры к погашению долга наследодателя, суду не представлено.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию издержки истца на оплату госпошлины в сумме 539,82 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность наследодателя ФИО5 по договору кредитования № (5045281271) в размере 13495 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 539 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко