Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2168/2013 ~ М-904/2013 от 12.03.2013

Дело № 2-2168/2013 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 14 ноября 2013 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Терсковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Жилкомресурс» к Дьячкову ФИО12, Кузаковой ФИО13, Кузаковой ФИО14, Пыриковой ФИО15, Аникеевой ФИО16 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Жилкомресурс» обратилось в суд с иском к Дьячкову А.М., Кузаковой Л.А., Кузаковой Т.И., Пыриковой Ю.В., Аникеевой Н.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, мотивируя требования требования тем, что указанные лица проживают в <адрес> в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме вносят плату за ремонт и содержание жилого помещения, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере <данные изъяты>. В этой связи, управляющая компания просила в судебном порядке взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности, пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В последующему ООО УК «Жилкомресурс» заявленные требования неоднократно уточнялись со ссылкой на то, что ответчиками частично сумма задолженности была погашалась, и в связи с произведенными платежами, управляющая компания просила определить судом ко взысканию размер задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> пени за несвоевременное внесение платежей в размере <данные изъяты>., а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ООО УК «Жилкомресурс» - Комисарчик Е.А. (полномочия проверены) исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме, суду пояснила, что управляющей компанией произведен перерасчет задолженности по жилищно-коммунальным платежам исходя из поступивших платежей до судебного разбирательства, а также исходя из исполнения ответчиками ранее принятых судебными инстанциями решений о взыскании задолженности за предыдущие периоды времени.

В судебное заседание ответчики Дьячков А.М., Кузакова Л.А., Кузакова Т.И., Пырикова Ю.В., Аникеева Н.А., будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причине неявки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили. Вместе с тем, ранее в материалы дела истицей Аникеевой Н.А. были представлены письменные возражения на иск ООО УК «Жилкомресурс», в которых последняя полагала, что сумма задолженности по оплате коммунальных услуг должна быть рассчитана с учетом решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и составлять <данные изъяты> в подтверждение чему в материалы дела представлен контррасчет. Также Аникеева Е.Н. просила о снижении размера пени, указав на затруднительное материальное положение.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, а также безусловной осведомленности последних о наличии задолженности по коммунальным платежам и рассмотрении спора судом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие возражений представителя истца – в порядке заочного производства.

Выслушав представителя ООО УК «Жилкомресурс – Комисарчик Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Жилищное законодательство предусматривает право на взыскание пени за просрочку платежей по жилищно-коммунальным услугам.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

В соответствии со ст.292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что Дьячков А.М. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> в <адрес>. Аникеева Н.А., Аникеева М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аникеева У.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоят по указанному адресу на регистрационном учете. Ответчики Кузакова Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ года, Кузакова Т.И. и Пырикова Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ года также состояли на регистрационном учете по указанному выше адресу, однако по Заочному решению Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, были признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и сняты с регистрационного учета по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года.

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Жилкомресурс».

Судом также установлено, что на основании решения Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с ответчиков в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которое исполнено в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года.

По финансово-лицевому счету ежемесячно производилось начисление по оплате жилья и коммунальных услуг, исходя из количества лиц, состоящих на регистрационном учете в квартире, однако оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками производилась нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность и с учетом уточнений истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - <данные изъяты>

Представленный стороной истца расчет задолженности суд признает верным, исчисленным с учетом произведенных начислений, произведенных перерасчетов, в том числе выпадающего дохода, как это определено действующим законодательством. При этом суд учитывает, что управляющей компанией начисление платежей произведено с учетом установленных тарифов, которые ответчиками не оспаривались. В этой связи, размер задолженности, определенный управляющей компанией в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

Представленный ранее в материалы дела Аникеевой Н.А. контррасчет, а также возражения на иск, согласно которым, по мнению ответчика, при определении размера задолженности ООО УК «Жилкомресурс» не учтена сумма <данные изъяты>., взысканная на основании решения Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, не могут быть приняты судом во внимание и не влияют на законность заявленных истцом требований, поскольку, указанным решением суда была задолженность по жилищно- коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, данное решение исполнено только в ДД.ММ.ГГГГ года, при этом при перерасчете размера задолженности и периода, за который данная задолженность рассчитана, ООО УК «Жилкомресурс» учтены все поступившие от ответчиков платежи, в том числе и оплаченная сумма задолженности, определенная ко взысканию решением от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету, представленному истцом и принятому судом, размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за спорный период составляет <данные изъяты>. Вместе с тем, суд полагает возможным снизить размер пени до <данные изъяты> руб., учитывая, ответчиками принимаются меры к погашению образовавшейся задолженности.

Таким образом, суд требования ООО УК «Жилкомресурс» в части взыскания с ответчиков пени за несвоевременное внесение жилищно-коммунальных платежей удовлетворяет в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем взысканию в пользу управляющей компании в счет возврата государственной пошлины подлежит <данные изъяты> руб. Поскольку процессуальное законодательство не предусматривает взыскание государственной пошлины в солидарном порядке, а стороной истца не представлено доказательств о наличии у ответчиков обязанности солидарно отвечать по судебным расходам, суд полагает возможным взыскать с последних указанную выше сумму в пользу ООО УК «Жилкомресурс» в равных долях – по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Жилкомресурс» удовлетворить частично.

Взыскать с Дьячкова ФИО17, Кузаковой ФИО18, Кузаковой ФИО19, Пыриковой ФИО20 Аникеевой ФИО21 в солидарном порядке в пользу ООО УК «Жилкомресурс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Дьячкова ФИО22, Кузаковой ФИО23, Кузаковой ФИО24, Пыриковой ФИО25, Аникеевой ФИО26 в пользу ООО УК «Жилкомресурс» в счет возврата государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

В остальной части иска ООО УК «Жилкомресурс» - отказать.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2013 года

Судья Хвалько О.П.