Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-30/2024 от 20.02.2024

КОПИЯ

Дело № 5-30/2024                        УИД: 66RS0010-01-2024-000703-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2024 года                            город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Ментюгова Е.В.,

с участием потерпевшего Ковальчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

в отношении Федорова Павла Федоровича, ...

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2023 года около 15 часов 20 минут Федоров П.Ф., ... в районе дома (место расположения обезличено) в нарушении пункта 6.13 Правила дорожного движения Российской Федерации, не остановился перед регулируемым пешеходным переходом, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем создал помеху и допустил наезд на пешехода Ковальчук А.В., переходившего проезжую часть на регулируемом пешеходном переходе справа налево по ходу движения транспортного средства на разрешающий сигнал светофора, в результате чего, Ковальчук А.В. получил травмы.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Ковальчук А.В., согласно заключению эксперта № 1375, причинён вред средней степени тяжести здоровью.

По данному факту 15 февраля 2024 года в 15 часов 30 минут был составлен протокол №... в отношении Федорова П.Ф. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Федоров П.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством направления почтовой корреспонденции, а также СМС-сообщения. Почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена обратно в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, судья полагает извещение Федорова П.Ф. надлежащим и, с учетом отсутствия с его стороны ходатайства об отложении рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Потерпевший Ковальчук А.В. в судебном заседании с учетом особенностей дорожно-транспортного происшествия и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, назначение наказания оставил на усмотрении судьи.

Заслушав потерпевшего Ковальчук А.В., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4. Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Федоровым П.Ф. выполнены не были.

Вина Федорова П.Ф. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 15 февраля 2024 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом дежурного ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 09 августа 2023 года в 15 часов 20 минут произошло ДТП в районе дома (место расположения обезличено) г. Нижнего Тагила, есть пострадавшие; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 августа 2023 года; протоколом осмотра места совершения правонарушения от 12 августа 2023 года; схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей; справкой по факту дорожно-транспортного происшествия на территории обслуживания ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское»; актом выездного обследования по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения; рекомендациями по соблюдению обязательных требований по результатам осуществления федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения; письменными объяснениями Федорова П.Ф. от 16 августа 2023 года и 10 августа 2023 года, где указано, что Федоров П.Ф. вину свою признает полностью; письменными объяснениями потерпевшего Ковальчук А.В.; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему Ковальчук А.В., подтверждается заключением эксперта № №... от 12 января 2024 года о наличии у него ... которые могли образоваться одномоментно в результате однократного травмирующего воздействия тупого твердого предмета (удар, соударение), возможно и при дорожно-транспортном происшествии при наезде на пешеход, не являются опасным для жизни, повлек за собой временное нарушение функций органов и или систем продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья), поэтому согласно п. 4 «б» Правил определение я степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 522 и в соответствии с п. 7.1 раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Механизмы и время образования полученных потерпевшим травм не противоречат обстоятельствам дела. Указанное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом и соответствуют требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу объекты. В заключение эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется, выводы эксперта последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину Федорова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Федорову П.Ф. судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Федоров П.Ф. совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судья учитывает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, личность виновного, его поведения после дорожно – транспортного происшествия, который скрылся с места происшествия, считаю, что обеспечит достижение целей применения мер государственной ответственности назначение Федорову П.Ф. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое по своему виду будет справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», следует, отменить постановление от 23 августа 2023 года № 18810366230360016610, вынесенного в отношении Федорова П.Ф. по делу об административного правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращение производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Федорова Павла Федоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Разъяснить Федорову П.Ф., что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Отменить постановление от 23 августа 2023 года №..., вынесенное в отношении Федорова Павла Федоровича по делу об административного правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                    подпись            Е.В. Ментюгова

Копия верна.

Судья                                    Е.В. Ментюгова