Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-3036/2022 от 28.07.2022

УИД 11RS0001-01-2022-011955-86 Дело № 5-3036/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сыктывкар 06 сентября 2022 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мишарина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 22, каб. 52, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Исаковой Татьяны Владимировны, ...,

установил:

28.07.2022 УМВД России по г.Сыктывкару в суд предоставлен материал о привлечении Исаковой Т.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции.

Согласно протоколу об административном правонарушении СР № 702141 от 28.07.2022, Исакова Т.В. 28.07.2022 г. в 01 час. 45 мин. находясь в помещении дежурной части комнаты доставленных ..., доставленная по ст. 20.1 ч.1 КОАП РФ оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно, находясь в КАЗЕ № 2, стала вести себя агрессивно, пыталась сломать государственное имущество, а именно: стеклянное покрытие комнаты административно задержанных, хваталась за присвоенную форму одежды, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, при этом была предупреждена о возможном применении физической силы, а так же специальные средства. После чего согласно ст. ст. 20, 21 Закона «О Полиции» была применена физическая сила (загиб руки за спину с укладом на пол), а так же были применены специальные средства наручники.

Исакова Т.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Участвуя в прошлых судебных заседаниях Исакова Т.В. вину в совершении правонарушения не признала, указывая, что не повреждала стеклянное покрытие КАЗ, действительно стучала, но не сильно, раза три рукой по стеклу двери КАЗа, просила, чтобы ей дали позвонить матери, а также стучала, чтобы вывели в туалет. Должностное лицо УМВД России по г.Сыктывкара не обращала на нее внимание, а затем зашла в помещение, где она находилась с двумя должностными лицам мужского пола, которые повалили Исакову Т.В. на пол, уложили на спину, пристегнули наручниками к клетке, из-за повреждения руки вызвали скорую помощь, отстегнули от наручников только по приезду скорой помощи. Указанные в протоколе действия Исакова Т.В. указала, что не совершала, вела себя спокойно, напротив сотрудница УМВД России по г.Сыктывкару грубо с ней разговаривала, кричала. Почему Исакову Т.С. доставили в УМВД она не поняла.

Также в ходе прошлого судебного заседания в качестве свидетеля по делу была опрошена ... Е.М., которая является должностным лицом УМВД России по г.Сыктывкару и которой был составлен протокол об административному правонарушению в отношении Исаковой Т.В. данный свидетель суду пояснила, что несла службу 28.07.2022, занималась оформлением доставленных в УМВД правонарушителей. В районе 1 час. 45 мин. была доставлена гражданка Исакова Т.В., в рамках совершения последней правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая вела себя изначально буйно, громко говорила, возмущалась зачем ее доставили в Полицию. Свидетель данной гражданке разъяснила, в связи с чем она доставлена в полицию, провела ее досмотр, поместила в помещение административно задержанных лиц. Находясь в данном помещении Исакова Т.В. стала вести себя буйно, стучать по стеклу двери КАЗ, требовать ее выпустить, на что свидетель и два сотрудника полиции просили Исакову Т.В. успокоиться и прекратить такие действия, однако Исакова не прекратила, в связи с чем свидетель вошла в помещение КАЗ, применила физическую силу, уложив Исакову Т.В. на пол с загибом руки, и применила с помощью двух сотрудников специальное средство-наручники. Поскольку Исакова Т.В. поранила руку, и по просьбе, последней, была вызвана скорая помощь, проведен осмотр врачом, в госпитализации Исакова Т.В. не нуждалась, о данном факте был составлен рапорт. Также свидетель пояснила, что время совершения, указанное в протоколе об административном правонарушении указано согласно времени, которое было на мониторе рабочего компьютера.

Судом дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенной надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения.

В силу статьи 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с частями 3, 4 статьи. 30 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, административные правонарушения квалифицируются по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, если они были совершены при предупреждении или пресечении работником полиции любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, видеозаписью, а также объяснениями должностного лица, выявившего правонарушение и составившего протокол об административном правонарушении.

Законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Отсюда, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Исаковой Т.В. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей.

Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (часть 2 статьи 3.9 КоАП РФ).

С учетом характера и обстоятельств административного правонарушения, личности виновного, ее имущественного положения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, наличие несовершеннолетних детей, суд считает необходимым назначить Исаковой Т.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Исакову Татьяну Владимировны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: ....

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья И.С. Мишарина