Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1358/2023 ~ M-1231/2023 от 16.10.2023

Дело №2-1358/2023

50RS0008-01-2023-001564-53

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Соловьевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управление проектных работ №2 Агропроект» к Троицкому Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управление проектных работ №2 Агропроект» (далее – ООО «УПР-2 «Агропроект») обратилось в Дубненский городской суд с иском к Троицкому А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № 01/23 о переводе долга от 31 мая 2023 г. в размере 122 911 рублей.

В обосновании заявленного требования истец ссылается на те обстоятельства, что 30 апреля 2023 г. ООО «УПР-2 «Агропроект» (Первоначальный должник), ООО «Фирма Омикс» (Новый должник), единственным участником и генеральным директором которого является Троицкий А.А., и ООО «Управление услугами «Тровер» (кредитор), было заключено Соглашение о переводе долга № ТРВ-АГРМ-ОМКС-22+22, согласно которому ООО «Фирма Омикс» полностью приняло на себя обязательства ООО «УПР-2 «Агропроект» перед ООО «Управление услугами «Тровер», связанные с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности по Договорам займа № ТРВ-АГРМ-22МЛН от 25 мая 2022 г. № ТРВ-АГРМ-22МЛН-2 от 25 октября 2022 г. в общей сумме 54 180 089 рублей (п.п.1.1 Соглашения). В соответствии с пунктами 1.3 и 2.2 соглашения за перевод долга ООО «УПР-2 «Агропроект» (Первоначальный должник), обязуется уплатить ООО «Фирма Омикс» (Новый должник) 54 180 089 рублей не позднее 30 банковских дней с даты заключения Соглашения. 31 мая 2023 г. был заключен Договор купли-продажи доли в уставном капитале между ООО «УПР-2 «Агропроект» (продавец), и ООО «Фирма Омикс» (покупатель), согласно которому стоимость указанной доли в уставном Общества составляет 54 303 000 рублей. 31 мая 2023 г. между ООО «УПР-2 «Агропроект» и ООО «Фирма Омикс» было заключено Соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований, согласно которому обязательства ООО «УПР-2 «Агропроект» (Первоначальный должник), перед и ООО «Фирма Омикс» (Новый должник) по Соглашению о переводе долга № ТРВ-АГРМ-ОМКС-22+22 от 30 апреля 2023 г. и обязательства ООО «Фирма Омикс» перед ООО «УПР-2 «Агропроект» об оплате стоимости доли в уставном капитале ООО «Агропроект» по Договору от 31 мая 2023 г. были прекращены зачетом встречных однородных требований в размере 54 180 089 рублей. Согласно п. 4 Соглашения о зачете от 31 мая 2023 г. оставшуюся сумму задолженности Стороны 2 (ООО «Фирма Омикс») перед Стороной 1 (ООО «УПР-2 «Агропроект») в сумме 122 911 рублей Сторона 2 обязуется погасить в течение 10 банковских дней со дня подписания Соглашения. 31 мая 2023 г. Соглашением № 01/23 о переводе долга между ООО «УПР-2 «Агропроект» (кредитор), ООО «Фирма Омикс» (первоначальный должник) и Троицким А.А. долг перед ООО «УПР-2 «Агропроект» в размере 122 911 рублей был переведен с ООО «Фирма Омикс» (первоначальный должник) на нового должника – Троицкого А.А. Исходя из условий Соглашения от 31 мая 2023 г., Новый должник (Троицкий А.А.) обязуется уплатить Кредитору (ООО «УПР-2 «Агропроект») сумму 122 911 рублей в течение 10 банковских дней с даты его заключения ( п. 2.1 Соглашения). В указанные сроки Новый должник образовавшуюся задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Представить истца Шумский Г.М. исковые требования поддержал в полном объеме, дали пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске, кроме того просил взыскать с ответчика государственную пошлину за подачу иска в суд.

Ответчик Троицкий А.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации, а также путем публикации сведений на официальном сайте Дубненского городского суда Московской области, в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств наличия уважительных причин невозможности явки и ходатайств об отложении слушания по делу не представил.

Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ООО «УПР-2 «Агропроект» удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30 апреля 2023 г. ООО «УПР-2 «Агропроект» (Первоначальный должник), ООО «Фирма Омикс» (Новый должник), единственным участником и генеральным директором которого является Троицкий А.А., и ООО «Управление услугами «Тровер» (кредитор), было заключено Соглашение о переводе долга № ТРВ-АГРМ-ОМКС-22+22, согласно которому ООО «Фирма Омикс» полностью приняло на себя обязательства ООО «УПР-2 «Агропроект» перед ООО «Управление услугами «Тровер», связанные с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности по Договорам займа № ТРВ-АГРМ-22МЛН от 25 мая 2022 г. № ТРВ-АГРМ-22МЛН-2 от 25 октября 2022 г. в общей сумме 54 180 089 рублей (п.п.1.1 Соглашения).

В соответствии с пунктами 1.3 и 2.2 соглашения за перевод долга ООО «УПР-2 «Агропроект» (Первоначальный должник), обязуется уплатить ООО «Фирма Омикс» (Новый должник) 54 180 089 рублей не позднее 30 банковских дней с даты заключения Соглашения.

31 мая 2023 г. был заключен Договор купли-продажи доли в уставном капитале между ООО «УПР-2 «Агропроект» (продавец), и ООО «Фирма Омикс» (покупатель), согласно которому стоимость указанной доли в уставном Общества составляет 54 303 000 рублей.

31 мая 2023 г. между ООО «УПР-2 «Агропроект» и ООО «Фирма Омикс» было заключено Соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований, согласно которому обязательства ООО «УПР-2 «Агропроект» (Первоначальный должник), перед и ООО «Фирма Омикс» (Новый должник) по Соглашению о переводе долга № ТРВ-АГРМ-ОМКС-22+22 от 30 апреля 2023 г. и обязательства ООО «Фирма Омикс» перед ООО «УПР-2 «Агропроект» об оплате стоимости доли в уставном капитале ООО «Агропроект» по Договору от 31 мая 2023 г. были прекращены зачетом встречных однородных требований в размере 54 180 089 рублей.

Согласно п. 4 Соглашения о зачете от 31 мая 2023 г. оставшуюся сумму задолженности Стороны 2 (ООО «Фирма Омикс») перед Стороной 1 (ООО «УПР-2 «Агропроект») в сумме 122 911 рублей Сторона 2 обязуется погасить в течение 10 банковских дней со дня подписания Соглашения.

31 мая 2023 г. Соглашением № 01/23 о переводе долга между ООО «УПР-2 «Агропроект» (кредитор), ООО «Фирма Омикс» (первоначальный должник) и Троицким А.А. долг перед ООО «УПР-2 «Агропроект» в размере 122 911 рублей был переведен с ООО «Фирма Омикс» (первоначальный должник) на нового должника – Троицкого А.А.

Исходя из условий Соглашения от 31 мая 2023 г., Новый должник (Троицкий А.А.) обязуется уплатить Кредитору (ООО «УПР-2 «Агропроект») сумму 122 911 рублей в течение 10 банковских дней с даты его заключения ( п. 2.1 Соглашения).

В указанные сроки Новый должник – Троицкий А.А., образовавшуюся задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Троицким А.А. в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности по Соглашению № 01/23 о переводе долга от 31 мая 2023 г. в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком установленного договором срока погашения задолженности по заключенному соглашению, факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по соглашению, доказательств обратного ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в материалах дела не имеется, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению № 01/23 о переводе долга от 31 мая 2023 г. в размере 122 911 рублей.

В силу того, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 3 658 руб., что подтверждается платежным поручением № 99 от 11.10.2023 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управление проектных работ №2 Агропроект» к Троицкому Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по соглашению – удовлетворить.

Взыскать с Троицкого Александра Алексеевича в пользу ООО «Управление проектных работ №2 Агропроект» задолженность по Соглашению № 01/23 о переводе долга от 31 мая 2023 г. в размере 122 911 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 658 рублей, а всего взыскать 126 569 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2023 г.

Судья подпись