Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2853/2024 ~ М-1526/2024 от 03.04.2024

31RS0016-01-2024-002572-06                                                                         № 2-2853/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                                                               22.07.2024

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Бабиной В.О.

с участием истицы Евсюковой Е.М., ее представителей Бойко В.А., Дмитренко Е.А., представителя ответчика Миллера И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мелешковой Софии Дмитриевны, в интересах которой действует законный представитель Евсюкова Елена Михайловна, к Ивахненко Александру Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке наследования по закону,

установил:

Евсюкова Е.М., действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери Мелешковой С.Д., обратилась в суд с иском о взыскании с Ивахненко А.В. денежных средств в размере 1 250 000 руб.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ее дочь является наследником первой очереди после смерти Мелешкова Д.В., умершего 06.02.2024. При жизни Мелешков Д.В. занял Ивахненко А.В. денежные средства в размере 1 250 000 руб. для покупки 16.03.2023 у Алиевой О.А. автомобиля Киа Соренто, 2012 года выпуска, от возврата которых наследнику в добровольном порядке уклоняется.

В судебном заседании истица Евсюкова Е.М., ее представители Бойко В.А., Дмитренко Е.А. поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Миллер И.Ф. возражал против удовлетворения иска, получение его доверителем денежных средств в долг от Мелешкова Д.В., как и покупку за эти денежные средства автомобиля отрицал.

Третье лицо Алиева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления заказной судебной корреспонденции (ШПИ № о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Установлено, что 06.02.2024 умер Мелешков Д.В.

Мелешкова С.Д. является дочерью умершего и, соответственно, наследником первой очереди по закону (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательства, вытекающие из договора займа, носят имущественный характер и не связаны с личностью кредитора или должника, входят в состав наследства, то к наследникам, принявшим наследство, переходят права требования по договорам займа.

Как следует из процессуальной позиции истицы, между умершим Мелешковым Д.В. и Ивахненко А.В. был заключен договор займа на сумму 1 250 000 руб., за которые ответчик приобрел 16.03.2023 у Алиевой О.А. автомобиль Киа Соренто, 2012 года выпуска.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 162 этого же кодекса несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Вместе с тем, каких-либо письменных доказательств в подтверждение заключения Мелешковым Д.В. и Ивахненко А.В. договора займа истицей не представлено, а представитель ответчика такие обстоятельства отрицал.

Факт снятия Мелешковым Д.В. 14.03.2023 со своей банковской карты денежных средств в сумме 900 000 руб. и перевод им 15.03.2023 на счет Черных А.М. 350 000 руб., вопреки позиции стороны истицы, наличие заемных отношений между ответчиком и наследодателем не подтверждает. Для чего денежные средства переводились на счет Черных А.М., а не продавца, сторона истца не пояснила. Сведений о распоряжении Черных А.М. перечисленными денежными средствами для покупки транспортного средства в интересах Ивахненко А.В. не имеется. Кроме того, согласно договору купли-продажи транспортного средства его цена составляла 500 000 руб.

Наличие на счетах Мелешкова Д.В. денежных средств в необходимом размере, как и приобретение Ивахненко А.В. транспортного средства в период снятия наследодателем денег со своего счета, присутствие умершего при заключении сделки не свидетельствуют о том, что денежные средства Мелешковым Д.В. предоставлялись ответчику, тем более на условиях возвратности. Пользование транспортным средством после покупки Мелешковым Д.В., а не Ивахненко А.В., как о том поясняли стороны, также доводов истицы не подтверждает. Предоставляя денежные средства для покупки и имея нуждаемость в транспортном средстве, Мелешков Д.В. не был лишен возможности приобрести автомобиль на свое имя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме как не нашедших своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Мелешковой Софии Дмитриевны, в интересах которой действует законный представитель Евсюкова Елена Михайловна, <данные изъяты>, к Ивахненко Александру Владимировичу, <данные изъяты>, о взыскании денежных средств в порядке наследования по закону отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 23.07.2024.