Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-26/2021 от 03.03.2021

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                  18 марта 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Советского района г. Красноярска ФИО5,

защитника подсудимой ФИО1-адвоката ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Советского района г. Красноярска ФИО4, апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Казахстан, гражданка РФ, имеющая среднее-специальное образование, в браке не состоящая, иждивенцев не имеющая, работающая в ООО «Усадьба» риелтором, проживающая по адресу: <адрес>, судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

    В апелляционном представлении помощник прокурора Советского района г. Красноярска ФИО4 просит приговор мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, снизить размер назначенного наказания, указав в резолютивной части приговора период времени, с которого ФИО1 зачтено наказание отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, а не опасный рецидив, как ошибочно указано в описательно-мотивировочной части приговора, повлекшее назначение чрезмерно строгого наказания, кроме того, зачтя время, в течение которого ФИО1 отбывала наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей не указан конкретный период зачтенного времени.

    В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 приговор от ДД.ММ.ГГГГ просит изменить, зачесть в срок отбытого наказания, наказание отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно период содержания ее под стражей.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Красноярска ФИО5 поддержала апелляционное представление по указанным в нем основаниям.

Защитник осужденной ФИО1 - адвокат ФИО2 просил приговор изменить, снизив назначенное наказание, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Осужденная ФИО1, потерпевшая в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.389.12 УПК РФ в судебном заседании обязательно участие, в том числе, оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым. Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

С учетом изложенного, а также учитывая мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии осужденной, потерпевшей.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционная жалоба, представление рассмотрены без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п.3 ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является не правильное применение уголовного закона.

В соответствии со ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является, в том числе, нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО6, выводы суда первой инстанции о доказанности вины ФИО1 сделаны в результате всестороннего, полного исследования собранных по делу доказательств и выполнения требований ст.15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены правильно, позиции каждой из сторон проанализированы и объективно оценены.

В приговоре, как это предусмотрено ст.307 УПК РФ, содержится описание преступных действий ФИО1 с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины и мотивов, приведены основания, по которым доказательства признаны достоверными, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности, признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении изложенных в приговоре преступных действий, которые квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями уголовного закона учел характер и степень общественной опасности содеянного, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, включая смягчающие наказание, данные о личности виновной.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, как обоснованно указано в апелляционном представлении, в описательно-мотивировочной части приговора, при назначении наказания, суд указал на признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, и сослался на то, что рецидив является опасным, при этом ФИО1 осуждена за преступление небольшой тяжести, следовательно, в силу положений ст.18 УК РФ, не имеется оснований для признания в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, и указание об этом подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, совершение последней преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ следует считать при рецидиве преступлений, смягчив наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом, не указав периодов подлежащих зачету в окончательное наказание, наказание, отбытое по первому приговору суда, ограничившись указанием до ДД.ММ.ГГГГ, оставив без внимания, что в рамках приговора Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, допустив противоречия, препятствующие правильному исчислению периодов, подлежащих зачету.

В остальной части указанный выше приговор от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление помощника прокурора Советского района г. Красноярска ФИО4, апелляционную жалобу осужденной ФИО1,- удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

Признать в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений по отношению к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 1 (один) месяц.

Зачесть в срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбытое по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                          Р.М. Кузнецов