Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-496/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-1-496/2023

УИД 57RS0027-01-2022-002266-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Бондаревой Е.А.,

с участием ответчика Бобкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Бобкиной Е.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (далее по тексту ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс») обратилось в суд с иском к Бобкиной Е.И. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Бобкиной Е.И. и ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» был заключен договор займа №№, согласно которому займодавец передал заем на сумму <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере и порядке, установленных указанным договором, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, свои обязательства в установленный срок не выполнил.

Согласно п.19 Информационного блока договора сумма займа предоставляется заемщику наличными денежными средствами в дату подписания договора микрозайма, в кассе центра выдачи займов.

По данному соглашению были проведены оплаты: ДД.ММ.ГГГГ – 5,18 руб. в счет погашения процентов, ДД.ММ.ГГГГ -424 руб. в счет погашения процентов, ДД.ММ.ГГГГ – 424 руб. в счет погашения процентов, ДД.ММ.ГГГГ – 848 руб. в счет погашения процентов, ДД.ММ.ГГГГ – 1272 руб. в счет погашения процентов.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет 109413, 42 руб., из которых: основной долг – 44954, 64 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44954, 64 руб. х 1,5-х кратный размер процентов = 67431, 96 руб. – 2973, 18 руб. = 64458, 78 руб.

Истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просят суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 109413, 42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3439, 16 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бобкина Е.И. в судебном заседании сумму основного долга признала, проценты по иску считала завышенными, пояснила, что не смогла своевременно исполнять кредитные обязательства ввиду финансовых проблем.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и Бобкиной Е.И. был заключен договор займа №№ предоставлении ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка - <данные изъяты>% годовых.

Условиями договора и графиком платежей предусмотрено, что возврат займа осуществляется в форме двенадцати платежей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по 8 308 руб. каждый, ДД.ММ.ГГГГ –8353,30 руб., всего заемщик должен уплатить 99,741,3 руб.

Размер процентной ставки по договору займа составляет 366% годовых, она действует с даты предоставления займа и по дату фактического возврата займа.

Факт получения займа в указанном размере ответчиком Бобкиной Е.И. не оспаривается и подтверждается расходным кассовым документом от 08.07.2020г.

Из искового заявления ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс»видно, что сумма оплаты по кредиту составила 2973,18 руб., которая в судебном заседании Бобкиной Е.И. не оспаривалась.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным факт получения Бобкиной Е.И. от истца денежных средств в размере 44954,64 руб. с условием их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, осуществления заемщиком платежей в счет погашения процентов по договору займа в размере 2 973,18 руб., приходит к выводу о взыскании с ответчика основного долга в размере 44954,64 руб., процентов за пользование займом в размере 64458,78 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Довод ответчика о взыскании истцом завышенных процентов суд не принимает во внимания, поскольку он не нашел своего подтверждения при рассмотрении данного дела. Подписывая договор микрозайма от 08.07. 2020 г., а также график платежей и соглашения о вопросах взаимодействия при возникновении просроченной задолженности к нему, Бобкина Е.И. согласилась с условиями договора, в том числе с размером процентной ставки, порядком и сроками возврата долга, включая уплату процентов, приняла на себя предусмотренные законом обязательства по уплате займодавцу процентов за пользование заемными денежными средствами.

При определении размера основного долга и процентов, подлежащих взысканию с ответчика, судом принимается во внимание, что обязательства по возврату заемных денежных средств в сумме основного долга и процентов за пользование займом в установленный договором срок ответчиком не исполнены, при этом истцом сумма задолженности по процентам добровольно снижена до полуторакратного размера основного долга в соответствии с положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, признает его арифметически верным, считает, что возможность снижения процентов за пользование займом законом (в том числе статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) или же условиями договора не предусмотрена.

Довод ответчика о нарушении ею своих обязательств по причине изменения материального положения, суд не принимает во внимание, поскольку данный факт, по мнению суда, не может служить основанием для освобождения ответчика от принятых на себя обязательств по договору микрозайма, ухудшение материального положения заемщика в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед кредитором обязательства, действующим законодательством или условиями договора не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Бобкиной Е.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бобкиной Е.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109413 рублей 42 копейки, в том числе: 44 954 руб. 64 коп. - основной долг, 64 458 руб. 78 коп. – проценты.

Взыскать с Бобкиной Е.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3439 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.04.2023.

Судья