Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2755/2024 ~ М-1555/2024 от 15.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.04.2024          город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Бренюк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2755/2024 по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к Демушкину Владимиру Владимировичу, Демушкиной Нине Владимировне, Демушкиной Кристине Владимировне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение истец – ООО «Байкальская энергетическая компания» указал, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... ... площадью <данные изъяты> кв.м., на основании ордера № литер <данные изъяты> от ** является Демушкина Нина Владимировна, которая зарегистрирована в квартире с 20.03.1991, а также зарегистрированы: Демушкин Владимир Владимирович - <данные изъяты> нанимателя с 11.04.2014; Демушкина Кристина Владимировна - <данные изъяты> с 20.03.1991. Задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2022 по 31.12.2023 составляет 40 067,42 руб., в том числе: за ГВС – 5023,34 руб.; отопление – 35 044,08 руб.; пени – 13 351,64 руб., которая до настоящего времени не оплачена. Ранее вынесенный ** судебный приказ мировым судьей отменен определением от **.

Просит взыскать с ответчиков задолженность в солидарном порядке, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... ... площадью <данные изъяты> кв.м., на основании ордера № литер ФИО8 от ** является Демушкина Нина Владимировна, которая зарегистрирована в квартире с 20.03.1991.

В квартире также состоят на регистрационном учете: Демушкин Владимир Владимирович - <данные изъяты> нанимателя с 11.02.2014; Демушкина Кристина Владимировна – <данные изъяты> с 20.03.1991.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу норм статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе и обязанности по внесению платы за коммунальные услуги (пункт 3 статьи 67 ЖК РФ), причем, что членами семьи нанимателя признаются проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители и иные лица.

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Истцом исполнены обязательства по отпуску тепловой энергии.

Ответчики обязательства по оплате за оказанные услуги не выполняют.

Задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2022 по 31.12.2023 составляет 40 067,42 руб., в том числе: ГВС – 5023,34 руб.; отопление – 35 044,08 руб.

Ранее вынесенный ** судебный приказ мировым судьей судебного участка ... ... отменен определением от **.

Расчет общей задолженности судом проверен, соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании, произведен в соответствии с тарифами, установленными на дату возникновения долга, подлежит взысканию в размере, указанном выше.

Истец также просит взыскать с ответчиков пени в размере 13 351,64 руб.

Как указано в пунктах 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч.14 ст.155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, снизив размер пени до 4000,00 руб., подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Во взыскании пени в большем размере истцу надлежит отказать

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчики доказательств оплаты за оказанные услуги отопления и горячего водоснабжения за спорный период не представили, свой расчет долга не представили.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке в размере 1802,57 руб.

Руководствуясь ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Байкальская энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774) солидарно с Демушкина Владимира Владимировича (ИНН №), Демушкиной Нины Владимировны (ИНН №), Демушкиной Кристины Владимировны (ИНН №) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2022 по 31.12.2023 в размере 40 067,42 руб., пени – 4000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1802,57 руб., во взыскании пени в размере 9351,64 руб. – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А.Свиридова    

Мотивированное заочное решение составлено 13.05.2024.