Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2019 от 17.05.2019

Дело № 2-302/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Пестяки                                                                                   26 июня 2019 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Губиной О.Н.,

при секретаре Марковой Е.В.,

с участием прокурора Пестяковского района Ивановской области Сосниной О.В.,

рассмотрев 26 июня 2019 года в открытом судебном заседании в пос. Пестяки гражданское дело по иску Ссориной Д.А. к Студенцову А.В. о возмещении вреда здоровью и имуществу, причиненных в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Ссорина Д.А. обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Заявление мотивировано тем, что 02 января 2018 года в <адрес> у <адрес> Студенцовым А.В. ей были причинены телесные повреждения при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка № Пучежского судебного района Ивановской области от 04 февраля 2019 года. В результате преступных действий ответчика ей были причинены множественные травмы лица и тела, в том числе рубленая рана носа. В результате данной травмы у нее на переносице образовался рубец, по поводу лечения которого она вынуждена обращаться к врачу-косметологу. Часть понесенных ею расходов на лечение были взысканы приговором от 04.02.2019 года. Вместе с тем, в настоящее время она понесла дополнительные расходы, связанные с косметическим лечением рубца на переносице, а именно: 05 февраля 2019 года ей была сделана очередная процедура по шлифовке рубцов на лице стоимостью 2250 рублей. 15 марта 2019 года она планово обращалась для проведения осмотра к лечащему врачу - пластическому хирургу, который по результатам осмотра дал ей рекомендации по дальнейшему лечению травмы переносицы. За указанный осмотр ею была оплачена сумма 300 рублей.

Также в результате действий ответчика была повреждена находящаяся на ней верхняя одежда - кожаное пальто (куртка). Данное обстоятельство также нашло свое подтверждение в приговоре. За ремонт пальто ею было оплачено 7850 рублей. Ремонт состоял из установок заплаток на место разрыва пальто от падения в левой его части и их покраски.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного вреда здоровью 2550 рублей, вреда имуществу 7850 рублей, а всего взыскать 10400 рублей.

В судебное заседание Ссорина Д.А. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. Суду представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Студенцов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в соответствии с положениями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), по адресу его регистрации (л.д.55), а также по фактическому месту жительства, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в отсутствие ответчика суду не представлено.

В связи с изложенным в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства и согласно ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

В заключении прокурор Пестяковского района Ивановской области Соснина О.В. полагает возможным удовлетворить исковые требования Ссориной Д.А.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав заключение прокурора, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 3 Пучежского района Ивановской области от 04 февраля 2019 года Студенцов А.В. признан виновны в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года с установлением ограничений и обязанностей, приведенных в приговоре.

Этим же приговором частично удовлетворены исковые требования гражданского истца по делу (потерпевшей) Ссориной Д.А.. Со Студенцова А.В. в пользу Ссориной Д.А. взысканы расходы на консультацию врачей, приобретение лекарственных препаратов и шлифовку рубцов в размере 9138 рублей 50 копеек, расходы на выписку из амбулаторной карты в размере 250 рублей, компенсация морального вреда в размере 90 000 рублей.

Приговором мирового судьи установлено, что Студенцов А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В результате умышленных действий Студенцова А.В. Ссорина Д.А. упала на асфальт и, согласно заключения эксперта № 221 от 24 августа 2018 года, получила телесные повреждения:

- сочетанная травма головы и шеи в виде: кровоподтеков (гематом) и ссадин (поверхностных ран) на лице, сотрясение головного мозга и перерастяжения мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника;

- ссадины в области кистей рук и кровоподтеки (гематомы) в области коленных суставов.

Одним из доказательств, которые были положены в основу обвинения Студенцова А.В., мировой судья признал выписку из журнала регистрации обращений на скорую помощь ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ», из которой следует, что 02 января 2018 года в 02 часа 50 минут на скорую помощь обращалась Ссорина Д.А. и которой был установлен диагноз: ушибленная рана переносицы, рваная рана нижней губы, множественные ссадины кистей рук и лица. В 10 часов 30 минут (при повторном обращении) - закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга.

Таким образом, вина Студенцова А.В. в причинении телесных повреждений, в том числе раны переносицы, подтверждена вступившим в законную силу приговором.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 статьи 1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истец в обоснование заявленных требований о возмещении вреда здоровью представила: акт об оказании услуг № 1494 от 05 февраля 2019 года, в соответствии с которым Ссориной Д.А. проведена операция - дермобразия рубцов (СО2 лазером) с применением местной анестезии. За указанную операцию Ссорина Д.А. оплатила 2250 рублей, что подтверждается чеком и квитанцией на указанную выше сумму. При этом суд учитывает, что косметологическое лечение не входит в программу ОМС, однако Ссорина Д.А. нуждается в лазерной шлифовке рубцов, что следует из справки врача - пластического хирурга. Кроме того, актом об оказании услуг № 3343 от 15 марта 2019 года подтверждается оказание услуги пластического хирурга в виде повторного осмотра. Стоимость данной услуги составляет 300 рублей. Факт оплаты подтверждается распиской в получении денежных средств врачом, осмотревшим Сорину Д.А..

Таким образом, судом установлено, что Ссорина Д.А. в связи с имеющейся травмой переносицы понесла дополнительные расходы на лечение в размере 2250 рублей, а также на консультацию врача в размере 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В обоснование затрат на восстановление имущества (кожаное пальто), поврежденного в результате действий ответчика, истицей представлена квитанция от 22 января 2018 года на сумму 7850 рублей. Из данной квитанции следует, что ремонт поврежденного пальто состоял из: установление заплаток на левой стороне и покраска. Суд признает данную квитанцию в качестве относимого и допустимого доказательства, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ обратного не представлено. Факт повреждения пальто Ссориной Д.А. в результате действий Студенцова А.В. подтверждается показаниями потерпевшей Ссориной Д.А. и свидетеля Кульковой Я.В., отраженных в приговоре мирового судьи.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика затрат на восстановление поврежденного имущества потерпевшей в размере 7850 рублей.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу Ссориной Д.А. подлежит взысканию сумма 10400 рублей.

        В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска освобождена от уплаты государственной пошлины, а ответчик от таковой не освобожден, с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 416 рублей в бюджет Пестяковского муниципального района <адрес>.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Исковые требования Ссориной Д.А. к Студенцову А.В. о возмещении вреда здоровью и имуществу, причиненных в результате преступления удовлетворить.

             Взыскать с Студенцова А.В. в пользу Ссориной Д.А. 10 400 (десять тысяч четыреста) рублей, в том числе:

- в счет возмещения причиненного вреда здоровью 2550 рублей,

- вреда имуществу 7850 рублей.

             Взыскать с Студенцова А.В. в бюджет Пестяковского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 416 рублей.

            Ответчик вправе подать в Пучежский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

             Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:               подпись                 О.Н. Губина

             Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2019 года.