Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2024 от 30.05.2024

Дело № 1-28/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сунтар                             19 июня 2024 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н.,

при секретаре Даниловой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сунтарского района РС(Я) Яковлевой С.П.,

подсудимого Петрова В.Н.,

защитника - адвоката Попова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Петрова Вячеслава Николаевича, <......> судимого приговором мирового судьи судебного участка № 28 Сунтарского района РС(Я) от 26 августа 2022 года по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 240 часам обязательных работ (отбыл полностью),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Петров В.Н. совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

Петров В.Н. в период времени с 20 часов 00 минут 15 сентября 2002 года до 15 часов 00 минут 16 мая 2016 года, умышленно в нарушении ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон «Об оружии»), пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее – Правила), запрещающих хранение оружия без лицензии, выдаваемой Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в целях использования по прямому назначению, незаконно хранил в помещении сарая, расположенного во дворе <.....> Республики Саха (Якутия), патроны калибра 7,62х39 мм в количестве 31 шт., патроны калибра 5,6 мм в количестве 40 шт., патроны калибра 7,62х54 мм в количестве 2 шт.

При этом с целью дальнейшего хранения, 10 мая 2016 года в 15 часов 00 минут Петров В.Н., находясь в помещении вышеуказанного сарая, перенес указанные патроны в помещение <.....>, где продолжая свои преступные действия, умышленно, незаконно хранил их до 18 часов 50 минут 22 мая 2024 года.

Подсудимый Петров В.Н. согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Петров В.Н. поддержал ранее поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, которым ему разъяснены последствия заявленного ходатайства.

Защитник Попов О.С. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что разъяснил Петрову В.Н. характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Яковлева С.П. в связи с наличием условий, согласна на проведение судебного заседания с применением особого порядка принятия судебного решения.

При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимому Петрову В.Н., он признает себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Суд находит виновность подсудимого Петрова В.Н. в инкриминированном ему преступлении установленной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого, видно, что Петров В.Н. <......>

Приговором мирового судьи судебного участка № 28 Сунтарского района РС(Я) от 26 августа 2022 года осужден по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Согласно ответу старшего инспектора Ленского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) следует, что Петров В.Н. отбыл наказание по приговору суда от 26 августа 2022 года полностью и снят с учета 20 января 2023 года.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого Петрова В.Н. и его поведения во время судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, и он подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное Петровым В.Н. преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Учитывая, общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 указанной статьи, категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, также отсутствуют исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания суд, кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, его личности, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, полагает применить в его отношении наказание в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый не относится к категориям лиц, указанным в ч. 6 ст. 53 УК РФ к которым ограничения свободы не могут быть назначены.

Мера процессуального принуждения Петрова В.Н. – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- рапорт и протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22 мая 2024 года - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- патроны в количестве 28 шт. калибра 7,62х39 мм и 3 гильзы калибра 7,62х39 мм, патроны в количестве 37 шт. калибра 5,6 мм и 3 гильзы калибра 5,6 мм, 1 патрон калибра 7,62х54 мм и 1 гильза калибра 7,62х54 мм, два магазина, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сунтарскому району в соответствии с п. 79 Правил, подлежат передаче в органы внутренних дел.

Процессуальные издержки, которые сложились из суммы оплаты участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве в размере 13 298 рублей 40 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Петрова В.Н. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Петрова Вячеслава Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Петрову В.Н. следующие ограничения - не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия), - не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Петрова В.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Срок отбывания Петровым В.Н. наказания исчислять со дня его постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Петрова В.Н. – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 13 298 рублей 40 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- рапорт и протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22 мая 2024 года - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- патроны в количестве 28 шт. калибра 7,62х39 мм и 3 гильзы калибра 7,62х39 мм, патроны в количестве 37 шт. калибра 5,6 мм и 3 гильзы калибра 5,6 мм, 1 патрон калибра 7,62х54 мм и 1 гильзу калибра 7,62х54 мм, два магазина – передать в ОМВД России по Сунтарскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления приговора через Сунтарский районный суд.

    При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видео-конференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о замене защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                    п/п                А.Н. Федорова

Копия верна

Судья                                    А.Н. Федорова