Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1448/2023 ~ М-649/2023 от 07.02.2023

№ 2-1448/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-000804-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 г.               г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Зюзиной Н. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Зюзиной Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между ПАО НБ Траст и Зюзиной Н.Р. был заключен кредитный договор .... Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств банк исполнил в полном объеме. Заёмщик Зюзина Н.Р. ознакомилась с условиями кредитного договора под роспись, согласилась с ними обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с < дата > по < дата > в размере 83 021 руб. 26 коп. - основной долг, 99 823 руб. 72 коп. – сумма неуплаченных процентов. < дата > между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требования) ...-УПТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Экспресс-Кредит». На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору ..., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 856 руб. 90 коп., сумма судебных издержек 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Зюзина Н.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на < дата > и < дата > извещалась судебными повестками по месту регистрации и жительства: РБ, ..., которые она не стала получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таком положении, учитывая что ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске ввиду необоснованности заявленных истцом требований.

Истец просит взыскать долг по кредитному договору ... от < дата >, по которому, как указывает истец в исковом заявлении, заемщику Зюзиной Н.Р. банком «Траст» был предоставлен кредит, право требования взыскания задолженности по которому, первоначальный кредитор передал истцу на основании договора цессии ...-УПТ от < дата > (л.д. 23).

Таким образом, истец был бы вправе требовать взыскания с заемщика Зюзиной Н.Р. задолженности исключительно по кредитному договору ..., заключенному ею с банком «Траст» < дата >

Вместе с тем, как достоверно установлено судом и материалами дела подтверждается, истец к исковому заявлению не приложил этот Кредитный Договор ... от < дата >, представив суду совершенно другой договор за ... (л.д. 13-16).

Как указывает истец в своем исковом заявлении, при оформлении Анкеты–Заявления на кредит на активацию карты, должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью Кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов.

С учетом оснований и предмета иска именно на истца возложена обязанность доказать факт заключения кредитного договора на тех условиях, которые приведены в обоснование требований истца, явились основанием для начисления и взыскания указанной истцом суммы задолженности по основному долгу и процентам.

Законодатель исходит из того, что стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела.

Поэтому, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, на истце лежала обязанность доказать, что кредитный договор заключен в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом в банк заявления на получение кредита и акцепта со стороны банка путем выдачи кредитной карты ответчику и зачисления денежных средств на счет клиента по карте.

Вместе с тем, как достоверно установлено судом и подтверждается материалами дела, истец к исковому заявлению приложил копию кредитного досье на заёмщика Зюзину Н.Р., в котором отсутствует кредитный договор ... от < дата >, а представленный им кредитный договор ..., заключенный между банком «Траст» и заёмщиком Зюзиной Н.Р., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 31 500 руб. 00 коп. сроком на 10 месяцев, таких сведений не содержит.

Поэтому суд обязал истца представить доказательства в обоснование заявленных им исковых требований, а именно представить доказательства заключения первоначальным кредитором Банком «Траст» с Зюзиной Н.Р., кредитного договора под ... от < дата >, по которому в последующем право требования передал ООО «Экспресс-Кредит», т.е. обязал представить в суд данный кредитный договор (л.д. 47).

Указанное судебное требование получено истцом < дата > Однако истец не выполнил возложенную на него Законом, статьей 56 ГПК РФ, обязанность по доказыванию и не представил суду доказательств самого факта заключения ответчиком Зюзиной Н.Р. с первоначальным кредитором ПАО НБ «Траст» кредитного договора ... от < дата >.

При таком положении, когда истцом не представлено доказательств заключения заемщиком Зюзиной Н.Р. с первоначальным кредитором кредитного договора ... от < дата >, право требования по которому было банком уступлено истцу по договору цессии от < дата >, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ООО «Экспресс-Кредит» к Зюзиной Н. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > – отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  С.Я.Власюк